Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 3299181" data-attributes="member: 43895"><p>Si eso lo necesitamos para cualquier FAA que quisieramos armar , porque&nbsp; es lo elemental, lo que pasa es que se supone que deberia ser así&nbsp; y mi insistencia en un sda francés o por lo menos no norteamericano es porque parece que hay muchos ilusos que todavia piensan que comprar armamento al principal aliado de nuestro enemigo , sin cuya intervención en el 1982 no nos hubieran destruido el poder de la FAA porque a los british solos no les daba el pinet para ganarlos la guerra , ahora nos viene a salvar del peligro chino. Como verá no es porque me gusta el Rafale porque lo mismo estaria conforme con un Su27, SU35, Mig 29 SMT&nbsp; o Mig 35 y hasta con un J10 chino , me inclino por el Rafale aunque se que es caro y muy difícil de mantener volando en este país , para que no me acusen de querer armas orientales porque no es mi intención llevar el debate para ese lado. Como nacionalista no entiendo a los que defienden la compra de un avión que proveeria una de las potencias que actuó a favor de nuestro enemigo hace 40 años, matando a nuestros soldados y que tiene como presidente a alguien que estuvo abiertamente del lado británico en la guerra y ahora nuestro presidente asiste al besamanos en la casa blanca para pedir más facilidades del FMI que es lo único que le interesa para llegar a fin de año sin que le explote el país antes de tiempo. Mucho menos entiendo a los militares que lucharon en Malvinas estando de acuerdo con esta compra&nbsp; recibiendo la visitas de altos funcionarios norteamericanos con una sonrisa,&nbsp; aunque pienso que son gajes del oficio y es algo que hay que soportar llamado diplomacia. Espero que le haya aclarado la duda de porque estoy en contra de la corriente que impera en este foro y siempre elijo el Rafale , también espero que entienda que algo aprendí&nbsp; y sé que un avión supersónico en esta época necesita otro medios que lo complementen.Un saludo.</p></blockquote><p></p>

[QUOTE="J.L., post: 3299181, member: 43895"] Si eso lo necesitamos para cualquier FAA que quisieramos armar , porque es lo elemental, lo que pasa es que se supone que deberia ser así y mi insistencia en un sda francés o por lo menos no norteamericano es porque parece que hay muchos ilusos que todavia piensan que comprar armamento al principal aliado de nuestro enemigo , sin cuya intervención en el 1982 no nos hubieran destruido el poder de la FAA porque a los british solos no les daba el pinet para ganarlos la guerra , ahora nos viene a salvar del peligro chino. Como verá no es porque me gusta el Rafale porque lo mismo estaria conforme con un Su27, SU35, Mig 29 SMT o Mig 35 y hasta con un J10 chino , me inclino por el Rafale aunque se que es caro y muy difícil de mantener volando en este país , para que no me acusen de querer armas orientales porque no es mi intención llevar el debate para ese lado. Como nacionalista no entiendo a los que defienden la compra de un avión que proveeria una de las potencias que actuó a favor de nuestro enemigo hace 40 años, matando a nuestros soldados y que tiene como presidente a alguien que estuvo abiertamente del lado británico en la guerra y ahora nuestro presidente asiste al besamanos en la casa blanca para pedir más facilidades del FMI que es lo único que le interesa para llegar a fin de año sin que le explote el país antes de tiempo. Mucho menos entiendo a los militares que lucharon en Malvinas estando de acuerdo con esta compra recibiendo la visitas de altos funcionarios norteamericanos con una sonrisa, aunque pienso que son gajes del oficio y es algo que hay que soportar llamado diplomacia. Espero que le haya aclarado la duda de porque estoy en contra de la corriente que impera en este foro y siempre elijo el Rafale , también espero que entienda que algo aprendí y sé que un avión supersónico en esta época necesita otro medios que lo complementen.Un saludo. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982