Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 3301145" data-attributes="member: 43895"><p>Con una buena defensa AA con misiles de alcance medio y de baja cota, tener cazas para policia aerea o para defensa de nuestras costas contra un posible flota , por lo menos nos daria aire para recibir ayuda de un aliado que seguramente hay que tener . Una buena alianza militar seria conveniente , mientras buscamos la manera de conseguir un multirrol que pueda darnos la seguridad que se necesita. No estamos tan indefensos contra Chile y Brasil es nuestro socio comercial.A pesar de seguramente la FACH pueda amenazar regiones fronterizas y alguna medida nuestra capital , una buena defensa AA puede disuadir , además de la gran extensión del país, Chile no tiene los medios para invadir todo nuestro territorio pero puede quedarse con algunas zonas limitrófes a las que luego habrá que reconquistar. Seria una guerra larga y puede ser que perdamos territorio , pero quién puede asegurar solamente un final desfavorable para nosotros.A Galtieri le preguntaron durante Malvinas si iba a pedir ayuda a los cubanos y a los rusos y respondió que no tenia problemas en aliarse con el diablo si la situación lo requiere si lo hubiera hecho hay que ver como terminaba ese conflicto .No creo en la realidad que Chile sea una amenaza más que nada porque no veo esa intención, para mi el enemigo está más hacia el este...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 3301145, member: 43895"] Con una buena defensa AA con misiles de alcance medio y de baja cota, tener cazas para policia aerea o para defensa de nuestras costas contra un posible flota , por lo menos nos daria aire para recibir ayuda de un aliado que seguramente hay que tener . Una buena alianza militar seria conveniente , mientras buscamos la manera de conseguir un multirrol que pueda darnos la seguridad que se necesita. No estamos tan indefensos contra Chile y Brasil es nuestro socio comercial.A pesar de seguramente la FACH pueda amenazar regiones fronterizas y alguna medida nuestra capital , una buena defensa AA puede disuadir , además de la gran extensión del país, Chile no tiene los medios para invadir todo nuestro territorio pero puede quedarse con algunas zonas limitrófes a las que luego habrá que reconquistar. Seria una guerra larga y puede ser que perdamos territorio , pero quién puede asegurar solamente un final desfavorable para nosotros.A Galtieri le preguntaron durante Malvinas si iba a pedir ayuda a los cubanos y a los rusos y respondió que no tenia problemas en aliarse con el diablo si la situación lo requiere si lo hubiera hecho hay que ver como terminaba ese conflicto .No creo en la realidad que Chile sea una amenaza más que nada porque no veo esa intención, para mi el enemigo está más hacia el este... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba