Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 3303110" data-attributes="member: 43895"><p>¿ quién está distrayendo el foco del tema culpando a siempre a terceros externos? el papel de Gran Bretaña en este tema es real nadie lo inventa , hay pruebas sobradas de que mantiene esa actitud con Argentina desde hace años , negarlo no es lógico .</p><p>Que a este gobierno no le interesa comprar F16 , lo vengo diciendo desde hace tiempo mientras los entusiastas de este avión , niegan la realidad .Todavia no sabemos que pasó con el FC17 aunque A.Fernandez hace rato dijo que no estamos para comprar aviones de guerra y justamente le habian preguntado que pensaba sobre el avión chino.Si hubieran querido resolverlo hubo varias oprtunidades no solo en este gobierno sino en el anterior y también en el anterior a ese. En este tema hay 2 impedimentos para que la FAA reemplaze al Mirage , uno es Gran Bretaña con su veto a ultranza y el otro son los gobiernos argentinos que no quieren resolver este problema y buscan cualquier excusa desde que estamos mal económicamente ( lo que pasa desde hace años) , la pandemia del covid y el que pensará doña rosa a ver si no me votan...Para mi los políticos de estos últimos años son funcionales a los deseos de Gran Bretaña ¿ porqué ? y se me ocurren un montón de razones .</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 3303110, member: 43895"] ¿ quién está distrayendo el foco del tema culpando a siempre a terceros externos? el papel de Gran Bretaña en este tema es real nadie lo inventa , hay pruebas sobradas de que mantiene esa actitud con Argentina desde hace años , negarlo no es lógico . Que a este gobierno no le interesa comprar F16 , lo vengo diciendo desde hace tiempo mientras los entusiastas de este avión , niegan la realidad .Todavia no sabemos que pasó con el FC17 aunque A.Fernandez hace rato dijo que no estamos para comprar aviones de guerra y justamente le habian preguntado que pensaba sobre el avión chino.Si hubieran querido resolverlo hubo varias oprtunidades no solo en este gobierno sino en el anterior y también en el anterior a ese. En este tema hay 2 impedimentos para que la FAA reemplaze al Mirage , uno es Gran Bretaña con su veto a ultranza y el otro son los gobiernos argentinos que no quieren resolver este problema y buscan cualquier excusa desde que estamos mal económicamente ( lo que pasa desde hace años) , la pandemia del covid y el que pensará doña rosa a ver si no me votan...Para mi los políticos de estos últimos años son funcionales a los deseos de Gran Bretaña ¿ porqué ? y se me ocurren un montón de razones . [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba