Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 3303234" data-attributes="member: 6"><p>Si Lula no afloja un poco, el programa Gripen se puede complicar, no tanto por EEUU sino por Suecia que son bastante "estrictos" en temas de relaciones internacionales.</p><p></p><p></p><p></p><p>Hubo muchos casos donde países con crisis financieras y asistidos por organismos internacionales como el Club de Paris o FMI no pusieron objeción en la compra de armas. El caso más emblemático fue Grecia que llegó a ofrecer algunas de sus ciento de islas a los acreedores para saldar las deudas ya que estaban al borde de un default. En tanto siguieron comprando F-16 y nadie dijo nada.</p><p></p><p>Pero también depende del enfoque. Hoy Argentina está incapacitada de poder ejercer su rol de "policía aérea" lo que implica defensa aérea como también seguridad y asistencia a la aviación comercial. Así nadie podría objetar nada porque es un derecho soberano y después del 9/11 hasta una necesidad mundial. Ahora si hablas de cazas y paralelamente estás agitando a los ingleses con Malvinas, más de uno va a pensar para qué querés un caza en un momento económico muy difícil y encima con la cuestión MLV de trasfondo. El mundo tiene memoria (ni hablar los ingleses)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 3303234, member: 6"] Si Lula no afloja un poco, el programa Gripen se puede complicar, no tanto por EEUU sino por Suecia que son bastante "estrictos" en temas de relaciones internacionales. Hubo muchos casos donde países con crisis financieras y asistidos por organismos internacionales como el Club de Paris o FMI no pusieron objeción en la compra de armas. El caso más emblemático fue Grecia que llegó a ofrecer algunas de sus ciento de islas a los acreedores para saldar las deudas ya que estaban al borde de un default. En tanto siguieron comprando F-16 y nadie dijo nada. Pero también depende del enfoque. Hoy Argentina está incapacitada de poder ejercer su rol de "policía aérea" lo que implica defensa aérea como también seguridad y asistencia a la aviación comercial. Así nadie podría objetar nada porque es un derecho soberano y después del 9/11 hasta una necesidad mundial. Ahora si hablas de cazas y paralelamente estás agitando a los ingleses con Malvinas, más de uno va a pensar para qué querés un caza en un momento económico muy difícil y encima con la cuestión MLV de trasfondo. El mundo tiene memoria (ni hablar los ingleses) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba