Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Bizcochito" data-source="post: 3304275" data-attributes="member: 52889"><p>Y que gana la institución?. Al menos lo intentó, y al menos tiene más cosas en la estanteria y volando que los anteriores comandantes. En los hechos, con el mísero presupuesto, está haciendo milagros.</p><p></p><p>Por ahí pego un palito al estado de ciertas cosas por falta de una mano de pintura, pero siempre lo señalo es por falta de presupuesto. Si un jefe tiene 2 mangos, tiene dos alternativas, gastar 1 en las instalaciones y dejar todo en tierra porque si saca 1 mango, no tiene para lo otro. Entonces se prioriza la preparación, el material de vuelo. Y eso pasa porque cada año, los presupuestos son más y más miserables.</p><p></p><p>Entonces cuando acá hablamos de comprar 12, 24, 48 cazas........ y veo que desde arriba no baja presupuesto extra.......... ya ahí hay que desconfiar de la intención real de.....</p><p></p><p>Veamos la FACH. La inversión en infraestructura, como material de vuelo, como el de adiestramiento van de la mano y son acordes. </p><p></p><p>Nosotros vivimos en un rancho con goteras, comemos una comida al día, llueve y se nos inunda el rancho y pensamos tener un auto de alta gama aparcado junto al rancho. Cuando vea que haya un cambio en el presupuesto. Ahí empezaré a creer que algo ha cambiado.</p><p></p><p>Abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bizcochito, post: 3304275, member: 52889"] Y que gana la institución?. Al menos lo intentó, y al menos tiene más cosas en la estanteria y volando que los anteriores comandantes. En los hechos, con el mísero presupuesto, está haciendo milagros. Por ahí pego un palito al estado de ciertas cosas por falta de una mano de pintura, pero siempre lo señalo es por falta de presupuesto. Si un jefe tiene 2 mangos, tiene dos alternativas, gastar 1 en las instalaciones y dejar todo en tierra porque si saca 1 mango, no tiene para lo otro. Entonces se prioriza la preparación, el material de vuelo. Y eso pasa porque cada año, los presupuestos son más y más miserables. Entonces cuando acá hablamos de comprar 12, 24, 48 cazas........ y veo que desde arriba no baja presupuesto extra.......... ya ahí hay que desconfiar de la intención real de..... Veamos la FACH. La inversión en infraestructura, como material de vuelo, como el de adiestramiento van de la mano y son acordes. Nosotros vivimos en un rancho con goteras, comemos una comida al día, llueve y se nos inunda el rancho y pensamos tener un auto de alta gama aparcado junto al rancho. Cuando vea que haya un cambio en el presupuesto. Ahí empezaré a creer que algo ha cambiado. Abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba