Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="BIGUA82" data-source="post: 3308438" data-attributes="member: 14958"><p>Señores Foristas,siempre les reiteré que ZM y en este tema en particular se debiera dar un analisis en serio,un estudio de la acusiante realidad de la defensa de la Nacion con la realidad de los numeros y decisiones politicas que no respaldan ninguna politica de defensa.</p><p>ZM por momentos se convierte en una suerte de libro de lo sueños inalcanzables,de historias de antaño y de un futuro dibujado por los foristas todos con buenas intenciones,pero todos desapegados a la realidad.</p><p>Siempre les he escrito con la verdad,que los numeros del FONDEF esconden otras partidas antiguas,no son nuevas ideas y que los valores de moneda extranjera e inflacion que el MdE ordena para que las FFAA realicen sus anteproyectos presupuestarios son irrisorios,hasta una falta de respeto hacia quienes conviven con la realidad diaria en sus hogares y en el servicio a la Nacion,luego con estos indicadores y techos presupuestarios pobrisimos se licuan todos los recursos en una gran olla de inflacion y suba de la moneda extranjera.</p><p>Felicito a Santiago Rivas desde esta columna,desde este tema por ser el unico periodista especializado que escribió la verdad de todo este deterioro cronico y sin fin,sin futuro,tan solo leer que en 2022 fue el 0,42% del PBI lo ejecutado en defensa,me deja tranquilo espiritual y profesionalmente frente a Ustedes que siempre les describo esta situacion real,que se mezcla con la irrealidad de fotografias,F-16,JF-17,motores del siglo XXI,armamento solo visto por los miembros de la FAA en catalogos y ferias cuando se puede ir.</p><p>En fin ...por fin un poco de realidad o un mucho de realidad,para que lean y escuchen otra campana,para que analice,para que hagan sus cuentas que hacen por piloto y por hora de vuelo ante aviones que nunca tendremos,para que vean como se incrementa el deterioro cada año más.Con los otros ministerios no pasa esto,pues siempre hay partidas compensatorias para aumentar su ejecucion,siempre dinero hay para otros gastos.</p><p>Por favor,siguiendo lo ordenado por CharlyB en una oportunidad no despliego la nota,me hubiera gustado,pues podría ser que muchos pasen de largo ante un enlace pegado.</p><p>Con mayusculas...</p><p><strong>ES LA MEJOR NOTA DE DEFENSA QUE HE LEÍDO EN ESTOS 20 AÑOS.</strong></p><p>Muchas gracias Santiago Rivas,sé que detras de Pucara.org hay muy buenos colaboradores de las tres FFAA que aportan la realidad,no lo inalcanzable,no lo imposible...y para mi lo imposible y lo inalcanzable es por hoy que venga un Huron mas ya que la II Brigada Aerea lo necesita a gritos,que venga el C-130H y que entren los repuestos para los LAMA,ya creo que ni eso,ni nada de los otros dos solicitudes tendrá caso este año....que se prevee entre un 0,40% ...o menos llegando a cifras del 0,3.... la ejecucion del presupuesto debido a los desajustes referente al presupuesto aprobado....y nunca modificado para defensa.</p><p>Por favor deben olvidarse del multirol y dedicar sus esfuerzos en comprender todo esto,por favor.</p><p>Y una vez más,J.L. fue quien mejor describió con sus palabras el porqué de este plan.</p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.pucara.org/post/fondef-una-ley-que-el-gobierno-argentino-no-cumple[/URL]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="BIGUA82, post: 3308438, member: 14958"] Señores Foristas,siempre les reiteré que ZM y en este tema en particular se debiera dar un analisis en serio,un estudio de la acusiante realidad de la defensa de la Nacion con la realidad de los numeros y decisiones politicas que no respaldan ninguna politica de defensa. ZM por momentos se convierte en una suerte de libro de lo sueños inalcanzables,de historias de antaño y de un futuro dibujado por los foristas todos con buenas intenciones,pero todos desapegados a la realidad. Siempre les he escrito con la verdad,que los numeros del FONDEF esconden otras partidas antiguas,no son nuevas ideas y que los valores de moneda extranjera e inflacion que el MdE ordena para que las FFAA realicen sus anteproyectos presupuestarios son irrisorios,hasta una falta de respeto hacia quienes conviven con la realidad diaria en sus hogares y en el servicio a la Nacion,luego con estos indicadores y techos presupuestarios pobrisimos se licuan todos los recursos en una gran olla de inflacion y suba de la moneda extranjera. Felicito a Santiago Rivas desde esta columna,desde este tema por ser el unico periodista especializado que escribió la verdad de todo este deterioro cronico y sin fin,sin futuro,tan solo leer que en 2022 fue el 0,42% del PBI lo ejecutado en defensa,me deja tranquilo espiritual y profesionalmente frente a Ustedes que siempre les describo esta situacion real,que se mezcla con la irrealidad de fotografias,F-16,JF-17,motores del siglo XXI,armamento solo visto por los miembros de la FAA en catalogos y ferias cuando se puede ir. En fin ...por fin un poco de realidad o un mucho de realidad,para que lean y escuchen otra campana,para que analice,para que hagan sus cuentas que hacen por piloto y por hora de vuelo ante aviones que nunca tendremos,para que vean como se incrementa el deterioro cada año más.Con los otros ministerios no pasa esto,pues siempre hay partidas compensatorias para aumentar su ejecucion,siempre dinero hay para otros gastos. Por favor,siguiendo lo ordenado por CharlyB en una oportunidad no despliego la nota,me hubiera gustado,pues podría ser que muchos pasen de largo ante un enlace pegado. Con mayusculas... [B]ES LA MEJOR NOTA DE DEFENSA QUE HE LEÍDO EN ESTOS 20 AÑOS.[/B] Muchas gracias Santiago Rivas,sé que detras de Pucara.org hay muy buenos colaboradores de las tres FFAA que aportan la realidad,no lo inalcanzable,no lo imposible...y para mi lo imposible y lo inalcanzable es por hoy que venga un Huron mas ya que la II Brigada Aerea lo necesita a gritos,que venga el C-130H y que entren los repuestos para los LAMA,ya creo que ni eso,ni nada de los otros dos solicitudes tendrá caso este año....que se prevee entre un 0,40% ...o menos llegando a cifras del 0,3.... la ejecucion del presupuesto debido a los desajustes referente al presupuesto aprobado....y nunca modificado para defensa. Por favor deben olvidarse del multirol y dedicar sus esfuerzos en comprender todo esto,por favor. Y una vez más,J.L. fue quien mejor describió con sus palabras el porqué de este plan. [URL unfurl="true"]https://www.pucara.org/post/fondef-una-ley-que-el-gobierno-argentino-no-cumple[/URL] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba