Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 3309945" data-attributes="member: 33946"><p>Estimado, seguimos sin entendernos, porque no entendemos como funcionan las leyes USA, y tampoco parece que conocemos a quienes nos gobiernan.</p><p></p><p>Lo de avión para desfile <strong>es una absoluta especulación nuestra y la excusa perfecta para no comprar nada,</strong> porque nunca ningún político argentino se sentó a negociar la venta de un sistema de armas con USA.</p><p></p><p>Las principales empresas involucradas en la operación Lockheed (F-16) Raytheon (misiles AA y otros) Boeing (Harpoon) y P&W (motores F-16 daneses) junto a otras menores tienen válidos intereses en esto, y los van a exigir legalmente porque hay mucha plata en el medio.</p><p></p><p>No hay ninguna ley USA que impida vendernos algo (mas que lo autorizado para la Región), porque legalmente somos MNNA y no figuramos en ninguna "lista negra".</p><p></p><p>La venta propuesta (si el MinDef presentó una LOR) deberá seguir su curso normal y ser votada por el Congreso USA, y estas empresas influirán sobre los Representantes de cada Estado dónde generan trabajo genuino, junto a los que no quieren la influencia china en la Región para que voten a favor de la venta,<strong> porque no hay ninguna razón legal para no hacerlo.</strong></p><p></p><p>Si hay dudas políticas actuales por parte del Gobierno USA de turno, es por absoluta culpa de nuestro Gobierno y su accionar político poco transparente o dudoso, y eso se resuelve en votación en el Congreso <strong>porque una venta de armas está por sobre un Jefe SouthCom o un POTUS de turno.</strong></p><p>Para ellos la venta de armas es una <strong>Política de Estado</strong>, que del tema nosotros poco conocemos, y si conocemos lo ignoramos.</p><p></p><p>Además, la Ley de Control de Exportación de Armas establece que los compradores potenciales pueden usar estos artículos para <strong>"fines específicos únicamente, incluida la seguridad interna, la legítima defensa y la participación en medidas colectivas solicitadas por la ONU u organizaciones comparables".</strong></p><p></p><p>Mas claro, imposible.</p><p></p><p>Seguimos poniendo el carro adelante de los caballos, y echándole la culpa a los de afuera, y perdonando y exculpando a los impresentables que nos representan.</p><p>Si existe el mito de "los aviones para desfile" es interno y no es por culpa de los de afuera, ni de Don Veto, ni del poderoso lobby del FO, ni de AUKUS, ni de los 3 chiflados.</p><p></p><p>Lo voy a creer al mito solo cuándo el Congreso USA vote en contra nuestra, entonces ahí con todo derecho, los podemos mandar a c-g-r a los yuyos.</p><p></p><p>Mientras tanto para mi el "mito de los aviones para desfile", es seguir haciéndoles el juego a los impresentables de siempre que quieren destruir las FF.AA haciéndonos creer que los culpables son los de afuera y si es el Imperio, mucho mejor....</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="me262, post: 3309945, member: 33946"] Estimado, seguimos sin entendernos, porque no entendemos como funcionan las leyes USA, y tampoco parece que conocemos a quienes nos gobiernan. Lo de avión para desfile [B]es una absoluta especulación nuestra y la excusa perfecta para no comprar nada,[/B] porque nunca ningún político argentino se sentó a negociar la venta de un sistema de armas con USA. Las principales empresas involucradas en la operación Lockheed (F-16) Raytheon (misiles AA y otros) Boeing (Harpoon) y P&W (motores F-16 daneses) junto a otras menores tienen válidos intereses en esto, y los van a exigir legalmente porque hay mucha plata en el medio. No hay ninguna ley USA que impida vendernos algo (mas que lo autorizado para la Región), porque legalmente somos MNNA y no figuramos en ninguna "lista negra". La venta propuesta (si el MinDef presentó una LOR) deberá seguir su curso normal y ser votada por el Congreso USA, y estas empresas influirán sobre los Representantes de cada Estado dónde generan trabajo genuino, junto a los que no quieren la influencia china en la Región para que voten a favor de la venta,[B] porque no hay ninguna razón legal para no hacerlo.[/B] Si hay dudas políticas actuales por parte del Gobierno USA de turno, es por absoluta culpa de nuestro Gobierno y su accionar político poco transparente o dudoso, y eso se resuelve en votación en el Congreso [B]porque una venta de armas está por sobre un Jefe SouthCom o un POTUS de turno.[/B] Para ellos la venta de armas es una [B]Política de Estado[/B], que del tema nosotros poco conocemos, y si conocemos lo ignoramos. Además, la Ley de Control de Exportación de Armas establece que los compradores potenciales pueden usar estos artículos para [B]"fines específicos únicamente, incluida la seguridad interna, la legítima defensa y la participación en medidas colectivas solicitadas por la ONU u organizaciones comparables".[/B] Mas claro, imposible. Seguimos poniendo el carro adelante de los caballos, y echándole la culpa a los de afuera, y perdonando y exculpando a los impresentables que nos representan. Si existe el mito de "los aviones para desfile" es interno y no es por culpa de los de afuera, ni de Don Veto, ni del poderoso lobby del FO, ni de AUKUS, ni de los 3 chiflados. Lo voy a creer al mito solo cuándo el Congreso USA vote en contra nuestra, entonces ahí con todo derecho, los podemos mandar a c-g-r a los yuyos. Mientras tanto para mi el "mito de los aviones para desfile", es seguir haciéndoles el juego a los impresentables de siempre que quieren destruir las FF.AA haciéndonos creer que los culpables son los de afuera y si es el Imperio, mucho mejor.... Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba