Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 3313171" data-attributes="member: 33946"><p>Estimado, respeto su opinión, pero no la comparto.</p><p></p><p>Si Egipto o el país que quiera solicita un equipo, se hace un trámite legal durísimo, y son notificadas las Compañías intervinientes, y tiene todo el caso FMS un seguimiento legal y la intervención del Congreso USA hasta su finalización.</p><p></p><p>Si la venta no se hace por motivos ajenos a lo establecido por la Ley, tendrá una demanda de parte de la Compañía afectada y estamos hablando de ventas de millones de dólares, y alguien deberá dar explicaciones ante la Ley.</p><p></p><p>Vuelvo a reiterar, y acá la cuestión es el AMRAAM para Argentina, no para Egipto.</p><p>Tampoco la cuestión son las armas en los 90 para los A4.</p><p></p><p>Hasta hoy son todas versiones internas, y la única traba era la IP okupa en los F-16, que se ha solucionado.</p><p>Lo expresó implícitamente el Embajador Mark Puerto Argentino, con la oferta que están preparando.</p><p></p><p><strong>No hay NADA legal en USA, que impida que los tengamos.</strong></p><p></p><p>Lo único seguro que si existe en este caso, es el absoluto desinterés político nuestro en comprar armas, y mucho menos misiles porque están ocupados en cosas "mas importantes" que lo piantavotos como la Defensa.</p><p></p><p>Como son, pasar la gorra por medio mundo para que no les explote la bomba que ellos mismos armaron, y asegurarse seguir mamando 4 años mas del Estado como sea...</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="me262, post: 3313171, member: 33946"] Estimado, respeto su opinión, pero no la comparto. Si Egipto o el país que quiera solicita un equipo, se hace un trámite legal durísimo, y son notificadas las Compañías intervinientes, y tiene todo el caso FMS un seguimiento legal y la intervención del Congreso USA hasta su finalización. Si la venta no se hace por motivos ajenos a lo establecido por la Ley, tendrá una demanda de parte de la Compañía afectada y estamos hablando de ventas de millones de dólares, y alguien deberá dar explicaciones ante la Ley. Vuelvo a reiterar, y acá la cuestión es el AMRAAM para Argentina, no para Egipto. Tampoco la cuestión son las armas en los 90 para los A4. Hasta hoy son todas versiones internas, y la única traba era la IP okupa en los F-16, que se ha solucionado. Lo expresó implícitamente el Embajador Mark Puerto Argentino, con la oferta que están preparando. [B]No hay NADA legal en USA, que impida que los tengamos.[/B] Lo único seguro que si existe en este caso, es el absoluto desinterés político nuestro en comprar armas, y mucho menos misiles porque están ocupados en cosas "mas importantes" que lo piantavotos como la Defensa. Como son, pasar la gorra por medio mundo para que no les explote la bomba que ellos mismos armaron, y asegurarse seguir mamando 4 años mas del Estado como sea... Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba