Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Nicanor_Chile" data-source="post: 3315224" data-attributes="member: 12"><p>Los Rafale y los Typhoon te exigen hangares presurizados y un equipo que parece de la NASA, una locura en costos de mantención,</p><p>Concuerdo que el Gripen es el más barato, pero el F-16 es el avión más "común" del planeta, eso a la larga te baja los costos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Nicanor_Chile, post: 3315224, member: 12"] Los Rafale y los Typhoon te exigen hangares presurizados y un equipo que parece de la NASA, una locura en costos de mantención, Concuerdo que el Gripen es el más barato, pero el F-16 es el avión más "común" del planeta, eso a la larga te baja los costos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
