Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Bizcochito" data-source="post: 3325031" data-attributes="member: 52889"><p>Tendrías que ir a tomar un café al Bar Ibérico y preguntarle de los proyectos....... porque de hechos, que se incorporó más allá de lo que fue compra de otro gobierno, o por esfuerzo presupuestario de las propias fuerzas......</p><p></p><p>El resto puro relato.</p><p></p><p>El EA entre el eterno proyecto del TAM, de la eterna búsqueda de helicópteros.</p><p>La FAA, en casi 4 años cuantos Pampas nuevos recibió?, del multirrol que no fue....... solo comitivas y anuncios.</p><p>Del ARA o la ARA. Visitas a Astilleros, posibles Subs..... pero en los hechos, crick crick. Ahora la Armada sale con la modernización de las Mekos 360, compra del reemplazo de las Type 42. Cuando todos sabemos que son anuncios.</p><p></p><p>Si hacemos un balance de la FAA, porque es el caso en cuestión. Creo que en 20 años no han incorporado una sola bomba tonta nueva a su stock. Ni hablemos de munición para las aeronaves. Lo único que se vé, fue el saqueo de los museos para re-vivir a los muertos. Más logro de la institución que del ministerio.</p><p></p><p>Pero no se ha visto, una sola base renovarse como se debe, pensando en una futura incorporación del multirrol. Si realmente se quisiera incorporar algo. Ya hace rato, se debería estar construyendo nuevos hangares, mejoramiento de pistas e infraestructura..... y nada. Eso dá la pauta que el resto es guitarreo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bizcochito, post: 3325031, member: 52889"] Tendrías que ir a tomar un café al Bar Ibérico y preguntarle de los proyectos....... porque de hechos, que se incorporó más allá de lo que fue compra de otro gobierno, o por esfuerzo presupuestario de las propias fuerzas...... El resto puro relato. El EA entre el eterno proyecto del TAM, de la eterna búsqueda de helicópteros. La FAA, en casi 4 años cuantos Pampas nuevos recibió?, del multirrol que no fue....... solo comitivas y anuncios. Del ARA o la ARA. Visitas a Astilleros, posibles Subs..... pero en los hechos, crick crick. Ahora la Armada sale con la modernización de las Mekos 360, compra del reemplazo de las Type 42. Cuando todos sabemos que son anuncios. Si hacemos un balance de la FAA, porque es el caso en cuestión. Creo que en 20 años no han incorporado una sola bomba tonta nueva a su stock. Ni hablemos de munición para las aeronaves. Lo único que se vé, fue el saqueo de los museos para re-vivir a los muertos. Más logro de la institución que del ministerio. Pero no se ha visto, una sola base renovarse como se debe, pensando en una futura incorporación del multirrol. Si realmente se quisiera incorporar algo. Ya hace rato, se debería estar construyendo nuevos hangares, mejoramiento de pistas e infraestructura..... y nada. Eso dá la pauta que el resto es guitarreo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba