Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Erramuntxo" data-source="post: 3326997" data-attributes="member: 56552"><p>El cañón no. Alguna vez querrá usted derribar un Drone bastante más barato que el superfantastico Fucking Expensive Missile que porta su caza. Por otra parte esta la cuestión de la distancia mínima de empleo de sus Fucking Expensives. Parámetro que desconozco pero del que estoy seguro que Biguá o Spirit666 podrían desburrarnos (maravilloso modismo Argentino del que me he apropiado). En todo caso es perfectamente válido desarrollar un caza moderno sin cañón. Todo es un compromiso y el desarrollador puede preferir usar el peso y el espacio para otra cosa. Lo que es supremamente estúpido es retirar el cañón de sus Typhoons para verse obligado a suarituirlo por un bloque de metal que mantenga el centro de gravedad del avión. Tontería suprema que ha cometido el gobierno Británico.</p><p>Perdon por el OT</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Erramuntxo, post: 3326997, member: 56552"] El cañón no. Alguna vez querrá usted derribar un Drone bastante más barato que el superfantastico Fucking Expensive Missile que porta su caza. Por otra parte esta la cuestión de la distancia mínima de empleo de sus Fucking Expensives. Parámetro que desconozco pero del que estoy seguro que Biguá o Spirit666 podrían desburrarnos (maravilloso modismo Argentino del que me he apropiado). En todo caso es perfectamente válido desarrollar un caza moderno sin cañón. Todo es un compromiso y el desarrollador puede preferir usar el peso y el espacio para otra cosa. Lo que es supremamente estúpido es retirar el cañón de sus Typhoons para verse obligado a suarituirlo por un bloque de metal que mantenga el centro de gravedad del avión. Tontería suprema que ha cometido el gobierno Británico. Perdon por el OT [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba