Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 3328303" data-attributes="member: 33946">Del comentario del autor no entiendo 2 cosas:&quot;En tanto el probable próximo presidente, dejó en claro que no le interesa el material militar (y USA feliz de la vida).&quot;&quot;No menciono el FC-1C Thunder en este &quot;descargo&quot;, simplemente porque entra en el terreno de lo efímero, hoy en día. Y no por una cuestión de discriminación o falta de respeto técnico hacia ese material.&quot;La primera parte se va a comprender, con la declaración final del Congreso USA aprobando la transferencia.Para USA es mas importante su Seguridad Nacional consolidando su alianza con Argentina en la Región, a que estemos indefensos para conveniencia de su &quot;socio&quot; okupa, no está para nada feliz con nuestro auto desarme.Simple cuestión de intereses.El problema para USA se cierra con la venta de los F-16 y su equipo asociado, no con el &quot;limbo político&quot; en que vivimos, que es conveniente a los intereses okupas.Para USA con nuestra indefinición y desinterés, somos un verdadero grano en el c-l-.En cuánto al segundo párrafo, el FC-1 es técnicamente dudoso, y logísticamente un absoluto globo de ensayo, frente al F-16.Producto con producto no hay comparación, e igual que en el boxeo libra por libra, es superior el F-16.El hecho que el FC-1 no opere en ninguna fuerza Aérea, y su motor no lo usa ningún avión de serie, es concluyente y contundente.Queremos otra versión AR mas, sin soporte en 10 años...?Es donde hay que profundizar la discusión, para que los que no conocen el tema técnico, puedan tener un panorama mas amplio.En cuánto al tema político su compra es un abierto desafío ante USA, que nos advirtió muy clarito, sobre sus consecuencias.Ahí si entiendo al que elija al FC-1,&nbsp; ya sería una elección política, por sobre la técnica.Pero creo que el Congreso de la Nación debería decidirlo, no un Gobierno de turno en retirada y con las valijas preparadas.Los que saben del tema debe fundamentar sus conclusiones, a diferencia de los que solamente opinan por opinar...Saludos.</blockquote>

[QUOTE="me262, post: 3328303, member: 33946"] Del comentario del autor no entiendo 2 cosas: [B]"En tanto el probable próximo presidente, dejó en claro que no le interesa el material militar (y USA feliz de la vida)." "No menciono el FC-1C Thunder en este "descargo", simplemente porque entra en el terreno de lo efímero, hoy en día. Y no por una cuestión de discriminación o falta de respeto técnico hacia ese material."[/B] La primera parte se va a comprender, con la declaración final del Congreso USA aprobando la transferencia. Para USA es mas importante su Seguridad Nacional consolidando su alianza con Argentina en la Región, a que estemos indefensos para conveniencia de su "socio" okupa, no está para nada feliz con nuestro auto desarme. Simple cuestión de intereses. [B]El problema para USA[/B] se cierra con la venta de los F-16 y su equipo asociado, no con el "limbo político" en que vivimos, que es conveniente a los intereses okupas. Para USA con nuestra indefinición y desinterés, somos un verdadero grano en el c-l-. En cuánto al segundo párrafo, el FC-1 es técnicamente dudoso, y logísticamente un absoluto globo de ensayo, frente al F-16. Producto con producto no hay comparación, e igual que en el boxeo libra por libra, es superior el F-16. El hecho que el FC-1 no opere en ninguna fuerza Aérea, y su motor no lo usa ningún avión de serie, es concluyente y contundente. Queremos otra versión AR mas, sin soporte en 10 años...? Es donde hay que profundizar la discusión, para que los que no conocen el tema técnico, puedan tener un panorama mas amplio. En cuánto al tema político su compra es un abierto desafío ante USA, que nos advirtió muy clarito, sobre sus consecuencias. Ahí si entiendo al que elija al FC-1, ya sería una elección política, por sobre la técnica. Pero creo que el Congreso de la Nación debería decidirlo, no un Gobierno de turno en retirada y con las valijas preparadas. Los que saben del tema debe fundamentar sus conclusiones, a diferencia de los que solamente opinan por opinar... Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982