Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 3329906" data-attributes="member: 33946"><p><img src="https://insights.globalspec.com/images/assets/365/10365/one_spool_vs_two_spool_engine.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p><span style="font-size: 10px">Crédito: GE Aerospace.</span></p><p></p><p>Estimado, a single spool o un solo núcleo de carrete significa que todos los componentes giratorios en el compresor y el generador de gas, están en un eje y giran a la misma velocidad. </p><p></p><p>Por el contrario a twin spool es un núcleo de carrete doble que divide el compresor en dos rotores que giran de forma independiente, cada uno de los cuales está alimentado por una turbina generadora de gas separada en ejes concéntricos.</p><p></p><p>Los motores con núcleo de carrete único son más livianos, menos complejos, más confiables, más fáciles de reparar en el campo y menos costosos de mantener que los motores con núcleo de carrete doble.</p><p></p><p>Ejemplo: T901 del Blackhawk</p><p></p><p><img src="https://res.cloudinary.com/tbmg/q_auto,f_auto/adt/articles/2019/news/SAE-MA-03320-dcrm-yavwaapvs1.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>[MEDIA=youtube]hvuezmsuVxw[/MEDIA]</p><p></p><p>Los ejes adicionales y la complejidad mecánica posterior solo son necesarios cuando el rendimiento no se puede lograr a través de la tecnología...</p><p></p><p></p><p>Estimado, HAL ofreció Completely Knocked Down, kits de piezas sueltas necesarias para ensamblar un avión completo en la propia planta del cliente.</p><p></p><p>Si falla el plan RDAF F-16, el FA-50 o el Tejas en FAdeA nos introducirían en el siglo 21 aeronáutico.</p><p>Las capacidades de ambos son inimaginadas, por décadas.</p><p>Si no nos da el Pignet para el Cruze, el Onix no es tan malo.</p><p></p><p>Pero no nos hagamos ilusiones.</p><p>Seguirán llegando "cuadros políticos bien asesorados" al MinDef, y seguirán sin ver lo esencial...</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="me262, post: 3329906, member: 33946"] [IMG]https://insights.globalspec.com/images/assets/365/10365/one_spool_vs_two_spool_engine.png[/IMG] [SIZE=2]Crédito: GE Aerospace.[/SIZE] Estimado, a single spool o un solo núcleo de carrete significa que todos los componentes giratorios en el compresor y el generador de gas, están en un eje y giran a la misma velocidad. Por el contrario a twin spool es un núcleo de carrete doble que divide el compresor en dos rotores que giran de forma independiente, cada uno de los cuales está alimentado por una turbina generadora de gas separada en ejes concéntricos. Los motores con núcleo de carrete único son más livianos, menos complejos, más confiables, más fáciles de reparar en el campo y menos costosos de mantener que los motores con núcleo de carrete doble. Ejemplo: T901 del Blackhawk [IMG]https://res.cloudinary.com/tbmg/q_auto,f_auto/adt/articles/2019/news/SAE-MA-03320-dcrm-yavwaapvs1.jpg[/IMG] [MEDIA=youtube]hvuezmsuVxw[/MEDIA] Los ejes adicionales y la complejidad mecánica posterior solo son necesarios cuando el rendimiento no se puede lograr a través de la tecnología... Estimado, HAL ofreció Completely Knocked Down, kits de piezas sueltas necesarias para ensamblar un avión completo en la propia planta del cliente. Si falla el plan RDAF F-16, el FA-50 o el Tejas en FAdeA nos introducirían en el siglo 21 aeronáutico. Las capacidades de ambos son inimaginadas, por décadas. Si no nos da el Pignet para el Cruze, el Onix no es tan malo. Pero no nos hagamos ilusiones. Seguirán llegando "cuadros políticos bien asesorados" al MinDef, y seguirán sin ver lo esencial... Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba