Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 3331374" data-attributes="member: 33946"><p>Es correcto estimado, y subí información oficial de GE y el video que pegué lo explica en detalle...</p><p></p><p></p><p>Contesté a la pregunta de cuál es la diferencia entre single y twin spool del amigo [USER=6873]@Setubal[/USER], y puse de ejemplo lo mas avanzado que existe, el GE T901 single spool...</p><p></p><p></p><p>Si, es correcto...</p><p></p><p></p><p>El WS-13 es un clon chino del RD-93, con los procesos y las superaleaciones que usan los chinos, que están por detrás de los rusos.</p><p></p><p>Los chinos no tienen un Instituto del prestigio del Baranov, como los rusos.</p><p>Y el Baranov solo es superado por Arnold o Glenn... </p><p></p><p></p><p>El F414 del Super Hornet, está muchos años por delante de un motor ruso, y mas de uno chino, no tienen comparación.</p><p>Y la duración de 8 mil ciclos, contra 1400 horas.</p><p></p><p>El GE F414 EE genera 116 KN, contra 81 KN del RD-93, casi un 45% mas de empuje...</p><p></p><p></p><p></p><p>RD-93MA</p><p></p><p><img src="https://www.defensemirror.com/uploads//news/big/rd-93ma_e_1594216222.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p><span style="font-size: 10px">RD-93MA engine (for JF-17 Jet) Undergoing Tests</span></p><p></p><p><span style="font-size: 15px">[URL unfurl="true"]https://www.defensemirror.com/news/27376/RD_93MA_Engine__to_Power_Pakistan_JF_17_Block_III_Jets__Enters_Thermal_Chamber_Tests[/URL]</span></p><p><span style="font-size: 15px"></span></p><p><span style="font-size: 15px">Saludos.</span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="me262, post: 3331374, member: 33946"] Es correcto estimado, y subí información oficial de GE y el video que pegué lo explica en detalle... Contesté a la pregunta de cuál es la diferencia entre single y twin spool del amigo [USER=6873]@Setubal[/USER], y puse de ejemplo lo mas avanzado que existe, el GE T901 single spool... Si, es correcto... El WS-13 es un clon chino del RD-93, con los procesos y las superaleaciones que usan los chinos, que están por detrás de los rusos. Los chinos no tienen un Instituto del prestigio del Baranov, como los rusos. Y el Baranov solo es superado por Arnold o Glenn... El F414 del Super Hornet, está muchos años por delante de un motor ruso, y mas de uno chino, no tienen comparación. Y la duración de 8 mil ciclos, contra 1400 horas. El GE F414 EE genera 116 KN, contra 81 KN del RD-93, casi un 45% mas de empuje... RD-93MA [IMG]https://www.defensemirror.com/uploads//news/big/rd-93ma_e_1594216222.jpg[/IMG] [SIZE=2]RD-93MA engine (for JF-17 Jet) Undergoing Tests[/SIZE] [SIZE=4][URL unfurl="true"]https://www.defensemirror.com/news/27376/RD_93MA_Engine__to_Power_Pakistan_JF_17_Block_III_Jets__Enters_Thermal_Chamber_Tests[/URL] Saludos.[/SIZE] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba