Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3334243" data-attributes="member: 569"><p>vamos amigo...entiendo que no guste origen de un SDA...pero ridiculizar el mismo con el solo hecho de refrendar una idea...no es chebere.</p><p></p><p>bajo dicho concepto...entonces no adquiramos derbys...o exocet block 3...o f35...o tr1700.</p><p>que no se conozca la efectivdad de un armamento porque no entro en combate (gracias adios!) no refiere que no se conozca internamente los parametros de eficacia del mismo, ya que para que entre en servicio pasaron por pruebas acordes de la amenaza a enfrentar....</p><p></p><p>porque no se adquirio nada al respecto...pero fijate un ejemplo del tema...los trenes chinos....no hay ningun inconveniente con el tema repuestos y servicio de los mismos...absolutamente ninguno.</p><p>la logistica y los tiempos...dependera de la planificacion nacional a futuro y la plata que se disponga a tal fin.</p><p></p><p>a menos te pongan una enmienda o semejante... ojala venga el f16...pero con todos los chiches...para pasear solamente?...que se quede alla.</p><p></p><p>pero estamos hablando de chinos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 3334243, member: 569"] vamos amigo...entiendo que no guste origen de un SDA...pero ridiculizar el mismo con el solo hecho de refrendar una idea...no es chebere. bajo dicho concepto...entonces no adquiramos derbys...o exocet block 3...o f35...o tr1700. que no se conozca la efectivdad de un armamento porque no entro en combate (gracias adios!) no refiere que no se conozca internamente los parametros de eficacia del mismo, ya que para que entre en servicio pasaron por pruebas acordes de la amenaza a enfrentar.... porque no se adquirio nada al respecto...pero fijate un ejemplo del tema...los trenes chinos....no hay ningun inconveniente con el tema repuestos y servicio de los mismos...absolutamente ninguno. la logistica y los tiempos...dependera de la planificacion nacional a futuro y la plata que se disponga a tal fin. a menos te pongan una enmienda o semejante... ojala venga el f16...pero con todos los chiches...para pasear solamente?...que se quede alla. pero estamos hablando de chinos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba