Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Argos" data-source="post: 3334355" data-attributes="member: 3862"><p>Buenos dias. Creo que mas que a la calificacion de cada industria, apuntaban a la capacidad logistica de China. Creo que pocos podrian poner en duda la capacidad de los chinos al respecto.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Tal como usted en el plano politico, me abstengo. No tengo info suficiente para validar o rebatir.</p><p>Solo dejo esta parte para que no se entienda que lo edito para sacarlo de contexto.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Un parrafo al respecto, la unica manera de seguir en carrera con el alineamiento en cuanto al proveedor, fue aceptar un AR. Al parecer, la unica manera de acceder a otra linea logistica vuelve a ser otro AR. </p><p>Ahora, sin abrirle la puerta a este ultimo AR no tendriamos ofertas "superadoras"... no es un bune indicio.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Pero ruso no queremos, por su corto ciclo y porque, basicamente... no nos dejan.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>OIGA! Tira la piedra y esconde la mano! </p><p></p><p>No, mentira. Esta perfecta la aclaracion y es completamente valido. Lo unico que necesito agregar es que en esta postura, el producto chino pierde su argumento mas valioso, al menos en teoria.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>O sea... el JF-17 es un artefacto horrendo fabricado por gente amorosa que sde cada tres remaches que coloca, uno se lo clava en el dedo. Es un poco fuerte, ciñendonos a lo estrictamente tecnico.</p><p></p><p>Ojala tuvieramos sobre la mesa el J-10 u otro, solo para comparar.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Lo mismo que antes, se agradece la aclaracion, y se hace mencion que esto podria ser una gran desventaja al evaluar el peso total que pudiera tener el producto cihino. </p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Todas opiniones valoradas, aprendo mucho de los intercambios con varios (para tomar nota, es mas productivo el intercambio de opiniones contrapuestas, sobre todo si se intenta fundamentar). </p><p></p><p>Ahora, lo de adjetivar constantemente no es de mucha ayuda, mas cuando las descalificaciones son en un solo sentido.</p><p>Una version mas ecuanime seria asi como: <strong><em><strong>"Mas vale perno conocido, que tutuca por conocer".</strong></em></strong></p><p>Pero de seguro, un titulo asi se presta al foro bardo. </p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Argos, post: 3334355, member: 3862"] Buenos dias. Creo que mas que a la calificacion de cada industria, apuntaban a la capacidad logistica de China. Creo que pocos podrian poner en duda la capacidad de los chinos al respecto. Tal como usted en el plano politico, me abstengo. No tengo info suficiente para validar o rebatir. Solo dejo esta parte para que no se entienda que lo edito para sacarlo de contexto. Un parrafo al respecto, la unica manera de seguir en carrera con el alineamiento en cuanto al proveedor, fue aceptar un AR. Al parecer, la unica manera de acceder a otra linea logistica vuelve a ser otro AR. Ahora, sin abrirle la puerta a este ultimo AR no tendriamos ofertas "superadoras"... no es un bune indicio. Pero ruso no queremos, por su corto ciclo y porque, basicamente... no nos dejan. OIGA! Tira la piedra y esconde la mano! No, mentira. Esta perfecta la aclaracion y es completamente valido. Lo unico que necesito agregar es que en esta postura, el producto chino pierde su argumento mas valioso, al menos en teoria. O sea... el JF-17 es un artefacto horrendo fabricado por gente amorosa que sde cada tres remaches que coloca, uno se lo clava en el dedo. Es un poco fuerte, ciñendonos a lo estrictamente tecnico. Ojala tuvieramos sobre la mesa el J-10 u otro, solo para comparar. Lo mismo que antes, se agradece la aclaracion, y se hace mencion que esto podria ser una gran desventaja al evaluar el peso total que pudiera tener el producto cihino. Todas opiniones valoradas, aprendo mucho de los intercambios con varios (para tomar nota, es mas productivo el intercambio de opiniones contrapuestas, sobre todo si se intenta fundamentar). Ahora, lo de adjetivar constantemente no es de mucha ayuda, mas cuando las descalificaciones son en un solo sentido. Una version mas ecuanime seria asi como: [B][I][B]"Mas vale perno conocido, que tutuca por conocer".[/B][/I][/B] Pero de seguro, un titulo asi se presta al foro bardo. Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba