Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="MCanabal" data-source="post: 3341078" data-attributes="member: 14631"><p>Me da la impresión que tiene que ver con la burocracia propia de una gestión como es la compra de armas.</p><p>Nuestros politicos no tienen para empezar una política de estado que transgreda de un presidente al otro y segundo paciencia , Puede que en cierto momento de la Gestion este el dinero y la voluntad política para la compra de un determinado sistema de armas.</p><p>Pero como los plazos para obtener la aprobación por parte de un Gobierno como es el de EEUU puede tomar meses o hasta años , cuando finalmente llega , ya no hay o dinero o el tema no esta en agenda.</p><p></p><p>Inteligentemente como informo el compañero [USER=6]@spirit666[/USER] el pentagono esta trabajando en un plan para agilizar el proceso de aprobación de ventas.</p><p>Una de las estrategias que quieren implementar y ya la vimos de primera mano con la visita de la comandante Laura Richardson , es que los comandos continentales sean los encargados de ofrecer y llevar a cavo la venta , el ejemplo es el comando sur , que entiende la dinámica y las necesidades de los paises de Sur America y el caribe. </p><p></p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.defensenews.com/pentagon/2023/06/13/pentagon-pitches-six-steps-to-speed-up-foreign-arms-sales/[/URL]</p><p></p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.defenseone.com/business/2023/06/pentagon-wants-combatant-commands-more-involved-foreign-arms-sales/387500/[/URL]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MCanabal, post: 3341078, member: 14631"] Me da la impresión que tiene que ver con la burocracia propia de una gestión como es la compra de armas. Nuestros politicos no tienen para empezar una política de estado que transgreda de un presidente al otro y segundo paciencia , Puede que en cierto momento de la Gestion este el dinero y la voluntad política para la compra de un determinado sistema de armas. Pero como los plazos para obtener la aprobación por parte de un Gobierno como es el de EEUU puede tomar meses o hasta años , cuando finalmente llega , ya no hay o dinero o el tema no esta en agenda. Inteligentemente como informo el compañero [USER=6]@spirit666[/USER] el pentagono esta trabajando en un plan para agilizar el proceso de aprobación de ventas. Una de las estrategias que quieren implementar y ya la vimos de primera mano con la visita de la comandante Laura Richardson , es que los comandos continentales sean los encargados de ofrecer y llevar a cavo la venta , el ejemplo es el comando sur , que entiende la dinámica y las necesidades de los paises de Sur America y el caribe. [URL unfurl="true"]https://www.defensenews.com/pentagon/2023/06/13/pentagon-pitches-six-steps-to-speed-up-foreign-arms-sales/[/URL] [URL unfurl="true"]https://www.defenseone.com/business/2023/06/pentagon-wants-combatant-commands-more-involved-foreign-arms-sales/387500/[/URL] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba