Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Charly B." data-source="post: 3342985" data-attributes="member: 3581"><p>El problema es mucho más amplio de lo ya mencionado.</p><p></p><p>Primero, la antigüedad y tipo de municiones que se están requiriendo bajo el PAMP (Plan de Adquisición de Munición Plurianual).</p><p></p><p>Salvo 35mm para GDF, los proveedores de las restantes no son numerosos.</p><p></p><p>También se suma la demanda por parte de países europeos para proveer a Ucrania. Un ejemplo: los Marder 1A3 alemanes usan la misma munición que los VCTP y algunas piezas de artillería antiaérea. La demanda es alta y los costos han incrementado.</p><p></p><p>Incluso fabricantes del continente están triangulando ventas para abastecer a países europeos...</p><p></p><p>También tiene incidencia las escasas cantidades solicitadas localmente, lo cual no solo te pone en la cola de pedidos sino que, de requerir activar una línea, implica costo adicional.</p><p></p><p>Lamentablemente FM ya no tiene capacidad de absolutamente nada. Incluso la munición 7,62 y 9mm es bastante irregular. </p><p></p><p>Hoy debería ser prioridad recuperar la capacidades de FM como sea, aún ante algunas posiciones negativas</p><p></p><p>Nunca se terminó el desarrollo de las Dardo. De lo comentado por gente que estuvo en el proyecto, faltó mucho de la fase de ensayos en vuelo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Charly B., post: 3342985, member: 3581"] El problema es mucho más amplio de lo ya mencionado. Primero, la antigüedad y tipo de municiones que se están requiriendo bajo el PAMP (Plan de Adquisición de Munición Plurianual). Salvo 35mm para GDF, los proveedores de las restantes no son numerosos. También se suma la demanda por parte de países europeos para proveer a Ucrania. Un ejemplo: los Marder 1A3 alemanes usan la misma munición que los VCTP y algunas piezas de artillería antiaérea. La demanda es alta y los costos han incrementado. Incluso fabricantes del continente están triangulando ventas para abastecer a países europeos... También tiene incidencia las escasas cantidades solicitadas localmente, lo cual no solo te pone en la cola de pedidos sino que, de requerir activar una línea, implica costo adicional. Lamentablemente FM ya no tiene capacidad de absolutamente nada. Incluso la munición 7,62 y 9mm es bastante irregular. Hoy debería ser prioridad recuperar la capacidades de FM como sea, aún ante algunas posiciones negativas Nunca se terminó el desarrollo de las Dardo. De lo comentado por gente que estuvo en el proyecto, faltó mucho de la fase de ensayos en vuelo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba