Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="rodrigo_argento" data-source="post: 3352154" data-attributes="member: 5866"><p>Un Maverick es un avance abismal a lo que hay hoy en día, misma situación si se adquiere bombas guiadas por láser o algún artilugio similar, todo nos sirve, seguro hay armas que son el estado del arte en cuestión pero no nos olvidemos que estamos varias generaciones atrasados.</p><p>todo suma y en su combinación con otras armas, tácticas de empleo , se puede aliviar la brecha tecnológica frente a un hipotético adversario.</p><p>Ademas si la Fuerza Aérea no podía tener Armamento anti buque exclusivamente,lo que me parece absurdo seguir esa directiva o ley no obstante si la quieren seguir, hay combinaciones de medios aire tierra que pueden emplearse anti buque y potenciar al hipotético COAN con sus misiles anti superficie.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="rodrigo_argento, post: 3352154, member: 5866"] Un Maverick es un avance abismal a lo que hay hoy en día, misma situación si se adquiere bombas guiadas por láser o algún artilugio similar, todo nos sirve, seguro hay armas que son el estado del arte en cuestión pero no nos olvidemos que estamos varias generaciones atrasados. todo suma y en su combinación con otras armas, tácticas de empleo , se puede aliviar la brecha tecnológica frente a un hipotético adversario. Ademas si la Fuerza Aérea no podía tener Armamento anti buque exclusivamente,lo que me parece absurdo seguir esa directiva o ley no obstante si la quieren seguir, hay combinaciones de medios aire tierra que pueden emplearse anti buque y potenciar al hipotético COAN con sus misiles anti superficie. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba