Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 3357793" data-attributes="member: 33946"><p>Estimado, EE.UU manifiesta y reafirma su liderazgo global, y en este caso regional.</p><p></p><p>No tiene ningún motivo para "no darnos" o negarnos los F-16, o el equipo autorizado para la Región, y esto lo sostuve siempre.</p><p>Y siempre fuimos MNNA, y siempre los ignoramos o ninguneamos (excepto cuándo hay que pasar la gorra y se van a arrodillar a DC, jurando amor eterno).</p><p></p><p>Si no tuvimos antes los equipos fue por negligencia, desinterés, falta de dinero o disputas internas, no por otra cosa.</p><p>También actuó en algún momento el lobby con perfume francés, pero ese lobby parece que nunca existió, o que nunca metió palos en la rueda.</p><p></p><p>El mito de que no tenemos por los de afuera, se demuestra a cada momento que es solo eso, <strong>un mito </strong>porque con dólares compras en EEUU cualquier equipo, servicio o repuesto aeronáutico y si no fuese por ellos, no volaría nada.</p><p></p><p><strong>No tenemos nada por los mismos inútiles, mediocres e improvisados que se reciclan cada 4 años, y que nos siguen diciendo públicamente en la cara que el tema Defensa les importa 3 reverendos sorchos.</strong></p><p></p><p>Con esto no quiero decir que los okupas no nos pusieron o no nos pondrán palos en las ruedas, pero tampoco somos el ombligo del mundo, ni ellos tienen tanto poder para torcer decisiones soberanas de EEUU.</p><p>Una forma de poner palos de los okupas es por ejemplo, pasarte una cotización tarde y cara.</p><p>Ya con eso te fastidiaron, te anularon el equipo que quieres utilizar y a que a ellos les molesta o no quieren que uses, y ni siquiera necesitan decirte que no te van a vender los repuestos nunca.</p><p></p><p>Pero por plata, las empresas de EEUU tienen mucho mas poder en el Congreso que el "poderoso lobby" del FO.</p><p></p><p>Y lo dije acá hace mucho tiempo: los aviones comerciales chinos vuelan con motores de GE, y si no fuese así, estarían juntando tierra.</p><p>Hay algún mejor ejemplo que este, en que el dinero es mas importante que las ideologías...?</p><p></p><p>El Congreso EEUU no trabaja como acá, votando todos los del mismo partido por lo mismo.</p><p>Allá responden a sus votantes y a sus Estados, donde esas empresas dan trabajo.</p><p></p><p>La autorización del Congreso EEUU demostrará a muchos, que muchas cosas que se escribieron sobre aviones vacíos, armas obsoletas o degradadas y tantas otras, eran mitos urbanos o expresiones de deseo.</p><p></p><p>Esperemos que "los reciclables" no queden muy en evidencia nuevamente, y dejen pasar otra oportunidad histórica, como la que se presentará en unos días.</p><p></p><p>Que el relato de siempre no nos cuente la misma historia:</p><p>"Que nosotros queremos, pero los de afuera no nos dejan..."</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="me262, post: 3357793, member: 33946"] Estimado, EE.UU manifiesta y reafirma su liderazgo global, y en este caso regional. No tiene ningún motivo para "no darnos" o negarnos los F-16, o el equipo autorizado para la Región, y esto lo sostuve siempre. Y siempre fuimos MNNA, y siempre los ignoramos o ninguneamos (excepto cuándo hay que pasar la gorra y se van a arrodillar a DC, jurando amor eterno). Si no tuvimos antes los equipos fue por negligencia, desinterés, falta de dinero o disputas internas, no por otra cosa. También actuó en algún momento el lobby con perfume francés, pero ese lobby parece que nunca existió, o que nunca metió palos en la rueda. El mito de que no tenemos por los de afuera, se demuestra a cada momento que es solo eso, [B]un mito [/B]porque con dólares compras en EEUU cualquier equipo, servicio o repuesto aeronáutico y si no fuese por ellos, no volaría nada. [B]No tenemos nada por los mismos inútiles, mediocres e improvisados que se reciclan cada 4 años, y que nos siguen diciendo públicamente en la cara que el tema Defensa les importa 3 reverendos sorchos.[/B] Con esto no quiero decir que los okupas no nos pusieron o no nos pondrán palos en las ruedas, pero tampoco somos el ombligo del mundo, ni ellos tienen tanto poder para torcer decisiones soberanas de EEUU. Una forma de poner palos de los okupas es por ejemplo, pasarte una cotización tarde y cara. Ya con eso te fastidiaron, te anularon el equipo que quieres utilizar y a que a ellos les molesta o no quieren que uses, y ni siquiera necesitan decirte que no te van a vender los repuestos nunca. Pero por plata, las empresas de EEUU tienen mucho mas poder en el Congreso que el "poderoso lobby" del FO. Y lo dije acá hace mucho tiempo: los aviones comerciales chinos vuelan con motores de GE, y si no fuese así, estarían juntando tierra. Hay algún mejor ejemplo que este, en que el dinero es mas importante que las ideologías...? El Congreso EEUU no trabaja como acá, votando todos los del mismo partido por lo mismo. Allá responden a sus votantes y a sus Estados, donde esas empresas dan trabajo. La autorización del Congreso EEUU demostrará a muchos, que muchas cosas que se escribieron sobre aviones vacíos, armas obsoletas o degradadas y tantas otras, eran mitos urbanos o expresiones de deseo. Esperemos que "los reciclables" no queden muy en evidencia nuevamente, y dejen pasar otra oportunidad histórica, como la que se presentará en unos días. Que el relato de siempre no nos cuente la misma historia: "Que nosotros queremos, pero los de afuera no nos dejan..." Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba