Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="PatriotArg1987" data-source="post: 3358270" data-attributes="member: 15470"><p><h3>Subsecretario adjunto de Seguridad Regional del Departamento de Estado de EE.UU. confirmó que los F-16 ofrecidos a la Argentina no tienen componente británico</h3><p></p><p>Las negociaciones entre Argentina y EE. UU. para la compra de cazas F-16 Fighting Falcon continúan avanzando. Como informamos hace una semana, Washington no solo avanza en el proceso administrativo para la aprobación de la venta, sino que también se han considerado todos los aspectos solicitados por la Fuerza Aérea Argentina, incluido el armamento. Sin embargo, la reciente entrevista de Clarín con Mira K. Resnicksubsecretario adjunto de la Oficina de Seguridad Regional del Departamento de Estado, reveló algunos detalles adicionales.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Otro aspecto relevante de la entrevista fue el desmentido de Resnick sobre la presencia de componentes de origen británico en los F-16 ofrecidos por EE.UU. En relación a la posición que podría adoptar Londres y las objeciones a la compra, el funcionario norteamericano respondió que podría ser “…<em><strong>quizás por razones políticas, pero no hay componentes que requieran una licencia de exportación del Reino Unido</strong></em>…”.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Un detalle de la entrevista es cuando Resnick menciona que tiene que mover el Congreso de los Estados Unidos. <em>“…financiamiento militar extranjero a Argentina para apoyar armas asociadas y reacondicionamiento para la venta…”.</em> Lo destacable de esto no son tanto las armas, que normalmente se venden por separado, sino el <em>“Renovación en venta”</em>. Si la traducción es correcta, posiblemente se esté refiriendo a algún proceso de puesta a punto del F-16.</p><p></p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.google.com/amp/s/news.eseuro.com/local/amp/2033210[/URL]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PatriotArg1987, post: 3358270, member: 15470"] [HEADING=2]Subsecretario adjunto de Seguridad Regional del Departamento de Estado de EE.UU. confirmó que los F-16 ofrecidos a la Argentina no tienen componente británico[/HEADING] Las negociaciones entre Argentina y EE. UU. para la compra de cazas F-16 Fighting Falcon continúan avanzando. Como informamos hace una semana, Washington no solo avanza en el proceso administrativo para la aprobación de la venta, sino que también se han considerado todos los aspectos solicitados por la Fuerza Aérea Argentina, incluido el armamento. Sin embargo, la reciente entrevista de Clarín con Mira K. Resnicksubsecretario adjunto de la Oficina de Seguridad Regional del Departamento de Estado, reveló algunos detalles adicionales. Otro aspecto relevante de la entrevista fue el desmentido de Resnick sobre la presencia de componentes de origen británico en los F-16 ofrecidos por EE.UU. En relación a la posición que podría adoptar Londres y las objeciones a la compra, el funcionario norteamericano respondió que podría ser “…[I][B]quizás por razones políticas, pero no hay componentes que requieran una licencia de exportación del Reino Unido[/B][/I]…”. Un detalle de la entrevista es cuando Resnick menciona que tiene que mover el Congreso de los Estados Unidos. [I]“…financiamiento militar extranjero a Argentina para apoyar armas asociadas y reacondicionamiento para la venta…”.[/I] Lo destacable de esto no son tanto las armas, que normalmente se venden por separado, sino el [I]“Renovación en venta”[/I]. Si la traducción es correcta, posiblemente se esté refiriendo a algún proceso de puesta a punto del F-16. [URL unfurl="true"]https://www.google.com/amp/s/news.eseuro.com/local/amp/2033210[/URL] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba