Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Checho32" data-source="post: 3358387" data-attributes="member: 37798"><p>Yo hice un planteo hace tiempo, hay componentes que pueden ser británicos o de empresas británicas pero desarrollados para empresas de USA o el gobierno de USA, por lo que el fabricante no tiene derecho de otorgar licencia de exportación. Porque no son licencias propias.</p><p></p><p>No es lo mismo cuando KAI compra un componente ya desarrollado como un asiento, o pide adaptar un sistema ya fabricado como el FBW que usa el FA-50, a los casos dónde USA contrata una empresa para que diseñe o desarrolle un componente para un caza propio, dónde la licencia es del quien contrata.</p><p></p><p>USA ha contratado el diseño o desarrollo de algunos componentes de varios SDA con empresas de UK porque la licencia es de USA, por lo que no se necesitan derechos de exportación de UK. </p><p></p><p>El tema es saber que componentes tienen licencia en el F-16, por eso es USA que el sabe en concreto sobre que componentes debe o no debe pedir permiso de exportación, teniendo en cuenta la larga cantidad de paises usuarios de F-16</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Checho32, post: 3358387, member: 37798"] Yo hice un planteo hace tiempo, hay componentes que pueden ser británicos o de empresas británicas pero desarrollados para empresas de USA o el gobierno de USA, por lo que el fabricante no tiene derecho de otorgar licencia de exportación. Porque no son licencias propias. No es lo mismo cuando KAI compra un componente ya desarrollado como un asiento, o pide adaptar un sistema ya fabricado como el FBW que usa el FA-50, a los casos dónde USA contrata una empresa para que diseñe o desarrolle un componente para un caza propio, dónde la licencia es del quien contrata. USA ha contratado el diseño o desarrollo de algunos componentes de varios SDA con empresas de UK porque la licencia es de USA, por lo que no se necesitan derechos de exportación de UK. El tema es saber que componentes tienen licencia en el F-16, por eso es USA que el sabe en concreto sobre que componentes debe o no debe pedir permiso de exportación, teniendo en cuenta la larga cantidad de paises usuarios de F-16 [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba