Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Diego75" data-source="post: 3359019" data-attributes="member: 3228">Derru, para ellos (la oposicion) las FFAA son un apendice de las FFSS, por lo que cuando mucho les interesan unos FA 50 para tener cobertura en caso de alguna cumbre (por algo en algún momento se hablo de solo 8 aparatos), después, para lo que quieren a las FFAA y que es combate del narcotráfico, alcanza y sobra con Pampas o Texan.Y si, la opción del JF-17 era válida hace 3 años cuando se empezó a buscar un caza, viendo que en la última década USA no había realizado ofertas, o nos había ignorado y que las alternativas eran LIFT capados, el problema es que en medio &quot;pasaron cosas&quot;, la guerra en Ucrania, el calentamiento de la situación de Taiwan, etc. todo eso obliga a olvidar el multilateralismo y escoger bando, guste o no, y por eso es que la única oferta valida hoy es la del F-16, ya que la del JF-17 no es posible geopoliticamente y el Tejas no convence creo a nadie en la FAA o en el gobierno. Pero quedate tranquilo que si no hubieran pasado todos estos eventos, USA tal vez hubiese seguido haciéndose el sota, apostando a que gastemos plata en los JF-17 y que nos clavemos, pero al calentarse la situacion con China tampoco se podian dar el lujo de tenerlos metidos en el patio trasero, es decir, nos ofrecen los F-16 daneses, no porque quieran que tengamos una FAA fuerte y equilibrada con la region (como seguro pondran en el informe al Congreso), sino porque con poco solucionan un probable frente contra su verdadero rival.</blockquote>

[QUOTE="Diego75, post: 3359019, member: 3228"] Derru, para ellos (la oposicion) las FFAA son un apendice de las FFSS, por lo que cuando mucho les interesan unos FA 50 para tener cobertura en caso de alguna cumbre (por algo en algún momento se hablo de solo 8 aparatos), después, para lo que quieren a las FFAA y que es combate del narcotráfico, alcanza y sobra con Pampas o Texan. Y si, la opción del JF-17 era válida hace 3 años cuando se empezó a buscar un caza, viendo que en la última década USA no había realizado ofertas, o nos había ignorado y que las alternativas eran LIFT capados, el problema es que en medio "pasaron cosas", la guerra en Ucrania, el calentamiento de la situación de Taiwan, etc. todo eso obliga a olvidar el multilateralismo y escoger bando, guste o no, y por eso es que la única oferta valida hoy es la del F-16, ya que la del JF-17 no es posible geopoliticamente y el Tejas no convence creo a nadie en la FAA o en el gobierno. Pero quedate tranquilo que si no hubieran pasado todos estos eventos, USA tal vez hubiese seguido haciéndose el sota, apostando a que gastemos plata en los JF-17 y que nos clavemos, pero al calentarse la situacion con China tampoco se podian dar el lujo de tenerlos metidos en el patio trasero, es decir, nos ofrecen los F-16 daneses, no porque quieran que tengamos una FAA fuerte y equilibrada con la region (como seguro pondran en el informe al Congreso), sino porque con poco solucionan un probable frente contra su verdadero rival. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982