Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Merchant Marine one" data-source="post: 3361356" data-attributes="member: 13119"><p>Estimado amigo, ni el Gobierno ni la oposición van a prenderse fuego aceptando la oferta de los EEUU.</p><p>Los EEUU, obviamente, ya lo saben de antemano, mejor que vos o yo.</p><p>Lamentablemente NO hay manera de "presentar" a la sociedad un gasto de 300 millones de dólares en aviones de combate.</p><p>Y menos en año de elecciones presidenciales. No way.</p><p>Y la opsición tendrá a la compra de cazas como la prioridad 8765.</p><p></p><p>Nadie dice que 300 o 500 o incluso 1000 palos sean decisivos.</p><p></p><p>Pero hay millones y millones de habitantes ( recalco el <strong>habitantes</strong>) , que quemarían en la hoguera a un gobierno que compre armas.</p><p></p><p>Hago mías en éste caso las palabras de [USER=9277]@BIGUÁ[/USER] , lamentablemente me parece que el tema se va a agotar en una bonita carta de disculpas y agradecimiento por la oferta.</p><p></p><p>Total, tampoco se va a comprar material chino. Simplemente no se van a comprar cazas, como no se compraron submarinos.</p><p></p><p>Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio.</p><p></p><p>Abrazo,</p><p></p><p>Merchant</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Merchant Marine one, post: 3361356, member: 13119"] Estimado amigo, ni el Gobierno ni la oposición van a prenderse fuego aceptando la oferta de los EEUU. Los EEUU, obviamente, ya lo saben de antemano, mejor que vos o yo. Lamentablemente NO hay manera de "presentar" a la sociedad un gasto de 300 millones de dólares en aviones de combate. Y menos en año de elecciones presidenciales. No way. Y la opsición tendrá a la compra de cazas como la prioridad 8765. Nadie dice que 300 o 500 o incluso 1000 palos sean decisivos. Pero hay millones y millones de habitantes ( recalco el [B]habitantes[/B]) , que quemarían en la hoguera a un gobierno que compre armas. Hago mías en éste caso las palabras de [USER=9277]@BIGUÁ[/USER] , lamentablemente me parece que el tema se va a agotar en una bonita carta de disculpas y agradecimiento por la oferta. Total, tampoco se va a comprar material chino. Simplemente no se van a comprar cazas, como no se compraron submarinos. Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio. Abrazo, Merchant [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba