Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Bizcochito" data-source="post: 3365543" data-attributes="member: 52889"><p>Vendé la monedas por metal, vas a sacar más de lo que nominalmente valen.</p><p></p><p>En fin, ya lo vivimos en el Rodrigazo, en el 81, en el 85, en el 89, en el 2002........... realmente ya no me asusta ni me sorprenden éstas cosas.</p><p></p><p>Lo único que daría un poco de miedito, es si a futuro sigue la misma política de defensa, que es un desarme completo como el que vivimos hoy en día. La FAA sin cazas de combate, la Armada sin Submarinos y sin destructores. El EA con una fuerza motorizada que es un verdadero popurrí de modelos, sin capacidad de combate nocturno, con cantidades testimoniales de munición.</p><p></p><p>Sobre que todo va a quedar en stand By, hasta..... era sabido de que en Agosto ya no iban haber fondos para bancar el gas, la luz y el morfi en las unidades.</p><p></p><p>Al menos sabemos cual va a ser la alineación geopolítica del país. China, Rusia, Venezuela e Iran.... seguro que nó.</p><p></p><p>Esperemos que el rumbo elegido en esa materia, sea al menos una estrella en el horizonte y no una ilusión.</p><p></p><p>Creo que seguir hablando de la tutuca, mucho sentido práctico no vamos a tener.</p><p></p><p>Ahora si se tumba la opción del F16, ahí directamente vayan considerando de que las Brigadas, y unidades de las FFAA van a estar de más.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bizcochito, post: 3365543, member: 52889"] Vendé la monedas por metal, vas a sacar más de lo que nominalmente valen. En fin, ya lo vivimos en el Rodrigazo, en el 81, en el 85, en el 89, en el 2002........... realmente ya no me asusta ni me sorprenden éstas cosas. Lo único que daría un poco de miedito, es si a futuro sigue la misma política de defensa, que es un desarme completo como el que vivimos hoy en día. La FAA sin cazas de combate, la Armada sin Submarinos y sin destructores. El EA con una fuerza motorizada que es un verdadero popurrí de modelos, sin capacidad de combate nocturno, con cantidades testimoniales de munición. Sobre que todo va a quedar en stand By, hasta..... era sabido de que en Agosto ya no iban haber fondos para bancar el gas, la luz y el morfi en las unidades. Al menos sabemos cual va a ser la alineación geopolítica del país. China, Rusia, Venezuela e Iran.... seguro que nó. Esperemos que el rumbo elegido en esa materia, sea al menos una estrella en el horizonte y no una ilusión. Creo que seguir hablando de la tutuca, mucho sentido práctico no vamos a tener. Ahora si se tumba la opción del F16, ahí directamente vayan considerando de que las Brigadas, y unidades de las FFAA van a estar de más. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba