Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="rodrigo_argento" data-source="post: 3368676" data-attributes="member: 5866"><p>Respecto a los que consideran que los ucranianos no poseen pilotos con experiencia, por lo habitual siempre hay mas pilotos que aviones, y ellos tenían un buen numero de SU 27 Y Mig 29 operando, por mas que fueron derribados, algo debe quedar, no debe ser tan brusco pasar de un bimotor ochentero al F 16 , al fin y al cabo son cazas, el tema debe ser la tecnología del F16 pero en unos meses se puede aprender.</p><p>también coincido que seria mas útil un A 10 y discrepo en que quieran darles los F16 de mejor calidad salvo que sea para reconstrucción del poder aéreo posguerra, en el estado actual , daría los mas viejos pues ya tienen las horas contadas antes de ser derribados.</p><p>respecto a que se achicara la oferta para Argentina pues me parece mas sensato la adquisición de 12-18 que la cifra planteada antes y hasta mas positivo pues habré puertas a otro sistema de armas a futuro y no casarnos para siempre con el f16 el cual es soberbio avión , pero prefiero variedad.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="rodrigo_argento, post: 3368676, member: 5866"] Respecto a los que consideran que los ucranianos no poseen pilotos con experiencia, por lo habitual siempre hay mas pilotos que aviones, y ellos tenían un buen numero de SU 27 Y Mig 29 operando, por mas que fueron derribados, algo debe quedar, no debe ser tan brusco pasar de un bimotor ochentero al F 16 , al fin y al cabo son cazas, el tema debe ser la tecnología del F16 pero en unos meses se puede aprender. también coincido que seria mas útil un A 10 y discrepo en que quieran darles los F16 de mejor calidad salvo que sea para reconstrucción del poder aéreo posguerra, en el estado actual , daría los mas viejos pues ya tienen las horas contadas antes de ser derribados. respecto a que se achicara la oferta para Argentina pues me parece mas sensato la adquisición de 12-18 que la cifra planteada antes y hasta mas positivo pues habré puertas a otro sistema de armas a futuro y no casarnos para siempre con el f16 el cual es soberbio avión , pero prefiero variedad. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba