Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="rodrigo_argento" data-source="post: 3370926" data-attributes="member: 5866"><p>Soy consciente que se busca la unificación en virtud que es mas económico, pero ejemplos actuales de fuerzas con distintos sistemas aquí en sudamericana tenemos la FAB, FAV, FACH que si bien están en proceso de conversión operan distintos sistemas y se pudo leer que a Chile le habían ofrecido Thipon y a la Brasil el Leonardo FA 346, desconozco la veracidad de los artículos pero se publicaron, por citar ejemplos en el barrio y no Otras Fuerzas que conviven distintos sistemas.</p><p>ademas no pregonan que la compra es política , bueno hagamos política con distintos bloques usando la herramienta de compras militares, si no concibe el Chino., un Tejas tiene componentes Yanquis , acerca al Brics y podría complementar el F16.</p><p>Seguro que es mas barato los 32 F16 ,que 12 de los mismos F16 y 12 Tejas? la verdad que no sabría decirle pero también habría que contabilizar la ventaja de diversificar el proveedor, la cuestión política de sumar un nuevo proveedor de armas y la ventaja de no depender de uno solo.</p><p>y el Chino no sera el mejor , quizas sea el peor de los ofrecidos pero entre un Pampa que ni siquiera llegamos a colgarle un pod a cada uno y este avión nuevo déjeme con este , si los pakistaníes operan un buen numero algo podemos hacer para operar unos doce.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="rodrigo_argento, post: 3370926, member: 5866"] Soy consciente que se busca la unificación en virtud que es mas económico, pero ejemplos actuales de fuerzas con distintos sistemas aquí en sudamericana tenemos la FAB, FAV, FACH que si bien están en proceso de conversión operan distintos sistemas y se pudo leer que a Chile le habían ofrecido Thipon y a la Brasil el Leonardo FA 346, desconozco la veracidad de los artículos pero se publicaron, por citar ejemplos en el barrio y no Otras Fuerzas que conviven distintos sistemas. ademas no pregonan que la compra es política , bueno hagamos política con distintos bloques usando la herramienta de compras militares, si no concibe el Chino., un Tejas tiene componentes Yanquis , acerca al Brics y podría complementar el F16. Seguro que es mas barato los 32 F16 ,que 12 de los mismos F16 y 12 Tejas? la verdad que no sabría decirle pero también habría que contabilizar la ventaja de diversificar el proveedor, la cuestión política de sumar un nuevo proveedor de armas y la ventaja de no depender de uno solo. y el Chino no sera el mejor , quizas sea el peor de los ofrecidos pero entre un Pampa que ni siquiera llegamos a colgarle un pod a cada uno y este avión nuevo déjeme con este , si los pakistaníes operan un buen numero algo podemos hacer para operar unos doce. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba