Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="luisitomo" data-source="post: 3374468" data-attributes="member: 2062"><p>Comprando , recapado y pintura.....pero saladita y en dolares.......autorización de Lockheed Martin de por medio, tal vez en Fadea. sumar herramental y otras yerbas.</p><p>Mantener un F16 no será barato, hasta en sus minimas reparaciones y rotables, minimo el presupuesto operativo de la FAa, se debería aumentar un 50 por ciento en dolares , y ahi esta el problema mas serio de la clase política para su eleccion .</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="luisitomo, post: 3374468, member: 2062"] Comprando , recapado y pintura.....pero saladita y en dolares.......autorización de Lockheed Martin de por medio, tal vez en Fadea. sumar herramental y otras yerbas. Mantener un F16 no será barato, hasta en sus minimas reparaciones y rotables, minimo el presupuesto operativo de la FAa, se debería aumentar un 50 por ciento en dolares , y ahi esta el problema mas serio de la clase política para su eleccion . [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba