Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="PMCH" data-source="post: 3377380" data-attributes="member: 12348"><p>Vuelvo a lo mismo, no existe mejor proveedor que EEUU, no importa sí sos Argentina o Singapur.</p><p></p><p>Sí bien los EEUU en cuanto a la venta de armamento se maneja dentro de un marco geopolítico, el beneficio que otorga para cualquier país es inmejorable por parte de Rusia, China o Francia</p><p></p><p>Veamos entonces la situación de la Argentina, si bien se encuentran pendiente la oprobacion, el gobierno de EEUU preguntó cuál era el presupuesto asignado, 600/700 millones, a lo cual ellos proponen que 300 sean para adquirir los cazas y te dicen que resto lo utilices a gusto tuyo con las empresas asociadas al SDA (sistemas, armamento).</p><p></p><p>Aparece Dinamarca quejándose y preguntando qué saca de este negocio y EEUU le respondé que no se preocupe que siendo Dinamarca participé del programa F-35, lo que no saque de la venta de los F-16 a la Argentina se lo compensa dentro del programa F-35.</p><p></p><p>Todos los proveedores de defensa en EEUU son privados y compiten en libre mercado para proveer al gobierno de EEUU como a clientes extranjeros. EEUU tiene la potestad de decidir cómo vender a un país extranjero, paro no deja en "banda" a todas las empresas asociadas a un SDA, te vende por "chauchas" eso si, después el sostén y mantenimiento de ese SDA está a cargo de las empresas privadas de defensa, se les paga a ellos no al gobierno de EEUU.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PMCH, post: 3377380, member: 12348"] Vuelvo a lo mismo, no existe mejor proveedor que EEUU, no importa sí sos Argentina o Singapur. Sí bien los EEUU en cuanto a la venta de armamento se maneja dentro de un marco geopolítico, el beneficio que otorga para cualquier país es inmejorable por parte de Rusia, China o Francia Veamos entonces la situación de la Argentina, si bien se encuentran pendiente la oprobacion, el gobierno de EEUU preguntó cuál era el presupuesto asignado, 600/700 millones, a lo cual ellos proponen que 300 sean para adquirir los cazas y te dicen que resto lo utilices a gusto tuyo con las empresas asociadas al SDA (sistemas, armamento). Aparece Dinamarca quejándose y preguntando qué saca de este negocio y EEUU le respondé que no se preocupe que siendo Dinamarca participé del programa F-35, lo que no saque de la venta de los F-16 a la Argentina se lo compensa dentro del programa F-35. Todos los proveedores de defensa en EEUU son privados y compiten en libre mercado para proveer al gobierno de EEUU como a clientes extranjeros. EEUU tiene la potestad de decidir cómo vender a un país extranjero, paro no deja en "banda" a todas las empresas asociadas a un SDA, te vende por "chauchas" eso si, después el sostén y mantenimiento de ese SDA está a cargo de las empresas privadas de defensa, se les paga a ellos no al gobierno de EEUU. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba