Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Glaciar" data-source="post: 3378947" data-attributes="member: 29595"><p>No te preocupes</p><p>No pasa por alli la decision</p><p>" Endeudamiento y compromisos " en los montos informados son un factor menor</p><p>No estamos hablando de un fallo adverso de U$S Dieciseis Mil Millones por una estatizacion de mala praxis</p><p>Se compraron 20 Embraer E190 por U$S 600 millones via BNDES brasilero y a la fecha no esta la cuenta en default</p><p>Se compraron los " Clase Bonete " con un credito del Credit Agricole frances ( mayor aportante, entre otros ) y que se sepa no vinieron los oficiales de Justicia a Mar del Plata a llevarselos por falta de pago</p><p>No confundas nuestro nivel de endeudamiento externo ( altisimo , es una realidad ) con la capacidad de pagar cuotas relacionadas a entregas parciales, como clara y didacticamente explico el JEMGFA, dentro del marco del FMS</p><p></p><p>El tema pasa por otro lado. Es eminentemente politico. Es la " Foto ". No es la " Firma ". Pasa por no entregar la " Foto " al eventual rival politico de lo que podria ser un exito en materia de equipamiento en Defensa y que probablemente tenga cierta repercusion popular. Nuestros dirigentes politicos son mas perversos de lo que creemos</p><p></p><p>Si queres, si vienen, en el hipotetico nuevo thread " F16 en la FAA " discutimos " presupuesto asignado para su operacion " , lo que sera a futuro, si vienen, reitero, si vienen, el verdadero problema. No las cuotas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Glaciar, post: 3378947, member: 29595"] No te preocupes No pasa por alli la decision " Endeudamiento y compromisos " en los montos informados son un factor menor No estamos hablando de un fallo adverso de U$S Dieciseis Mil Millones por una estatizacion de mala praxis Se compraron 20 Embraer E190 por U$S 600 millones via BNDES brasilero y a la fecha no esta la cuenta en default Se compraron los " Clase Bonete " con un credito del Credit Agricole frances ( mayor aportante, entre otros ) y que se sepa no vinieron los oficiales de Justicia a Mar del Plata a llevarselos por falta de pago No confundas nuestro nivel de endeudamiento externo ( altisimo , es una realidad ) con la capacidad de pagar cuotas relacionadas a entregas parciales, como clara y didacticamente explico el JEMGFA, dentro del marco del FMS El tema pasa por otro lado. Es eminentemente politico. Es la " Foto ". No es la " Firma ". Pasa por no entregar la " Foto " al eventual rival politico de lo que podria ser un exito en materia de equipamiento en Defensa y que probablemente tenga cierta repercusion popular. Nuestros dirigentes politicos son mas perversos de lo que creemos Si queres, si vienen, en el hipotetico nuevo thread " F16 en la FAA " discutimos " presupuesto asignado para su operacion " , lo que sera a futuro, si vienen, reitero, si vienen, el verdadero problema. No las cuotas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba