Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Tangomadryn" data-source="post: 3382698" data-attributes="member: 12315"><p>Quizas me equivoque, pero para mi la cúpula política ni habla del tema, en terminos generales es un trámite muy menor lo de los f16/p3.. se patinan 100 palos x día solamente interviniendo el dólar MEP y ni pestanean. Pagar 50 patacones vía FMS prorrateado en varios años no le mueve la aguja economicamente ni politicamente a nadie.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Tangomadryn, post: 3382698, member: 12315"] Quizas me equivoque, pero para mi la cúpula política ni habla del tema, en terminos generales es un trámite muy menor lo de los f16/p3.. se patinan 100 palos x día solamente interviniendo el dólar MEP y ni pestanean. Pagar 50 patacones vía FMS prorrateado en varios años no le mueve la aguja economicamente ni politicamente a nadie. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba