Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 3382862" data-attributes="member: 6"><p>No es momento para vedetismos pero ésta triste primicia no es de Litio sino del forista Vinotinto que fue posteada en el foro de Defensa Nacional el Martes por la noche: </p><p></p><p><em>Lamento ser el mensajero de este rumor (muy fuerte por cierto) en la presentación sobre el tema por parte del embajador de EEUU al presidente viajero de la Nacion, hablo del paquete proximo a ser aprobado por el Congreso, la respuesta fue un "elegante" NO se avanzará por parte de esta administración en nada de lo referido a la misma. Es decir hasta el 10 de diciembre, sino sucede nada que haga cambiar de opinion al Sr presidente, que puede ser la opinión del otro que actua de presidente al menos hasta el 22 de octubre, olvidarse de los f16 dinamarqueses y p3 orion noruegos, y despues del 10 de diciembre vaya uno a saber?????.</em></p><p></p><p></p><p><strong>En cuanto a Isaac, sinceramente creo que después del 10 de Diciembre <u>merece seguir siendo la máxima autoridad de la FAA</u>. No tengo recuerdo de otro titular que haya logrado tanto en una situación económica tan compleja para la FAA como para el país. Demostró habilidad, gestión y resultados. Puso a la FAA otra vez en el cielo. Lo merece. </strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 3382862, member: 6"] No es momento para vedetismos pero ésta triste primicia no es de Litio sino del forista Vinotinto que fue posteada en el foro de Defensa Nacional el Martes por la noche: [I]Lamento ser el mensajero de este rumor (muy fuerte por cierto) en la presentación sobre el tema por parte del embajador de EEUU al presidente viajero de la Nacion, hablo del paquete proximo a ser aprobado por el Congreso, la respuesta fue un "elegante" NO se avanzará por parte de esta administración en nada de lo referido a la misma. Es decir hasta el 10 de diciembre, sino sucede nada que haga cambiar de opinion al Sr presidente, que puede ser la opinión del otro que actua de presidente al menos hasta el 22 de octubre, olvidarse de los f16 dinamarqueses y p3 orion noruegos, y despues del 10 de diciembre vaya uno a saber?????.[/I] [B]En cuanto a Isaac, sinceramente creo que después del 10 de Diciembre [U]merece seguir siendo la máxima autoridad de la FAA[/U]. No tengo recuerdo de otro titular que haya logrado tanto en una situación económica tan compleja para la FAA como para el país. Demostró habilidad, gestión y resultados. Puso a la FAA otra vez en el cielo. Lo merece. [/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba