Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Diego75" data-source="post: 3389770" data-attributes="member: 3228"><p>Pensando un poco "maquiavelicamente", si yo estuviera en lugar del presidente, primero no defino nada hasta haber vuelto de China (para que comerme alguna ****** a pedo, o portazo en la cara) luego veo: si creo que va a ganar un candidato opositor y este esta a favor de la incorporacion, firmo el contrato yo, total el no lo va a rechazar y va a ser el que lo tenga que pagar, pero el credito de la compra me lo quedo yo, que al fin y al cabo, aun a regañadientes, todo el proceso se hizo durante mi gestion (por que darle la posibilidad que se lleve el credito). Y si creo que mi candidato va a ganar, y sabiendo que dilatar el tema 4 años mas va a ser casi imposible, ademas de que si rechazas la oferta quedas muy mal con USA, tambien lo firmo, total estoy de salida, y le quito el costo politico de tal decision frente a parte de mi espacio.</p><p></p><p>Y esto no solo corre para el presidente, tambien para el Ministro de Defensa y hasta para el JEMGFAA, al menos podran irse diciendo que cumplieron con la promesa de reequipamiento (al menos para la FAA)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Diego75, post: 3389770, member: 3228"] Pensando un poco "maquiavelicamente", si yo estuviera en lugar del presidente, primero no defino nada hasta haber vuelto de China (para que comerme alguna ****** a pedo, o portazo en la cara) luego veo: si creo que va a ganar un candidato opositor y este esta a favor de la incorporacion, firmo el contrato yo, total el no lo va a rechazar y va a ser el que lo tenga que pagar, pero el credito de la compra me lo quedo yo, que al fin y al cabo, aun a regañadientes, todo el proceso se hizo durante mi gestion (por que darle la posibilidad que se lleve el credito). Y si creo que mi candidato va a ganar, y sabiendo que dilatar el tema 4 años mas va a ser casi imposible, ademas de que si rechazas la oferta quedas muy mal con USA, tambien lo firmo, total estoy de salida, y le quito el costo politico de tal decision frente a parte de mi espacio. Y esto no solo corre para el presidente, tambien para el Ministro de Defensa y hasta para el JEMGFAA, al menos podran irse diciendo que cumplieron con la promesa de reequipamiento (al menos para la FAA) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba