Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="elkahn" data-source="post: 3394178" data-attributes="member: 33892"><p>La oferta sigue siendo excelente, salvo por esto que usted señala, siendo un tema tan sensible para la FAA y que en su momento se listó como condición imprescindible….La entrevista con el ministro es de principios de agosto, el nada dijo y el peridista no preguntó. Y debe haber habido muchas mas conversaciones sobre el punto…Yo esperaría a que haya alguna manifestación específica o documento oficial respecto al reabastecedor, aunque sea como opción o compromiso aparte.</p><p></p><p>Sería una lástima no aprovechar este paquete, y estimo En USA entienden y conocen la relevancia para la FAA respecto a este requerimiento. No creo dejen la oferta huérfana al respecto. Y creo tienen claro que sería un elemento casi decisivo para inclinar la balanza hacia su competidor. Y no habiendo cumplido el requerimiento/necesidad de la FAA, no habría lugar para queja posterior, no es así?</p><p></p><p>Saludos!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="elkahn, post: 3394178, member: 33892"] La oferta sigue siendo excelente, salvo por esto que usted señala, siendo un tema tan sensible para la FAA y que en su momento se listó como condición imprescindible….La entrevista con el ministro es de principios de agosto, el nada dijo y el peridista no preguntó. Y debe haber habido muchas mas conversaciones sobre el punto…Yo esperaría a que haya alguna manifestación específica o documento oficial respecto al reabastecedor, aunque sea como opción o compromiso aparte. Sería una lástima no aprovechar este paquete, y estimo En USA entienden y conocen la relevancia para la FAA respecto a este requerimiento. No creo dejen la oferta huérfana al respecto. Y creo tienen claro que sería un elemento casi decisivo para inclinar la balanza hacia su competidor. Y no habiendo cumplido el requerimiento/necesidad de la FAA, no habría lugar para queja posterior, no es así? Saludos! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba