Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 3400454" data-attributes="member: 43895"><p>¿ para qué tantos misiles ? de realizarse la operación, en las condiciones de uso que se deben aceptar de acuerdo a lo firmado , es de suponer que no habrá alguna oportunidad de uso, a no ser que sea contra algún jet narco ... siempre y cuando se tenga el permiso necesario de la autoridad superior que nos provee el sistema. Para desfilar solo con dummies es suficiente, porque hay que disimular , desapareciendo las hipotesis de conflicto al adoptar un alineacion total con EEUU que seria la consecuencia de comprar y firmar las condiciones sobre las que vendrian los F16 .</p><p>Que no se malentienda, no estoy tan en desacuerdo con esta Pax Americana pero dejemos las cosas bien claro: los F16 son para desfile no para dar apoyo a alguna hipótesis de conflicto que es la razón de porque un país compra armamento.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 3400454, member: 43895"] ¿ para qué tantos misiles ? de realizarse la operación, en las condiciones de uso que se deben aceptar de acuerdo a lo firmado , es de suponer que no habrá alguna oportunidad de uso, a no ser que sea contra algún jet narco ... siempre y cuando se tenga el permiso necesario de la autoridad superior que nos provee el sistema. Para desfilar solo con dummies es suficiente, porque hay que disimular , desapareciendo las hipotesis de conflicto al adoptar un alineacion total con EEUU que seria la consecuencia de comprar y firmar las condiciones sobre las que vendrian los F16 . Que no se malentienda, no estoy tan en desacuerdo con esta Pax Americana pero dejemos las cosas bien claro: los F16 son para desfile no para dar apoyo a alguna hipótesis de conflicto que es la razón de porque un país compra armamento. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba