Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="J.L." data-source="post: 3401232" data-attributes="member: 43895"><p>Si se detectò una violacion del espacio aereo hecha por un typhoon hace un tiempo , me alegro que no niegue las hipotesis con GB, por supuesto que podemos estar de acuerdo en que los pampas no son suficiente y que por lo menos deberian haber un PAC de A4AR.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Los kfir y los F1 fueron durante otro gobierno y por supuesto mandar pampas a las brigadas no soluciona el tema lo hace evidente por lo ridículo de la solución</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Hay que ir por Rafales el tema económico se va a solucionar no tengo dudas, si hay problemas con los asientos eyectables hay que tomar la solución de Task Space y si hay problemas con MBDA por las armas se puede buscar una soluciòn israeli como pensaban hacer los colombianos cuando estaban pensando en Rafales.Si no compramos los F16, EEUU no va a sancionarnos eso se dijo si ibamos por el JF17.No se lo que pasa con los Mi17 pero no es un problema de pago porque si no se puede usar el sistema de bancos SWIFT se podria usar el código CIPS (Cross-Border Interbank Payment System) es un sistema de pago como SWIFT desarrollado por China, para mejorar la seguridad, agilidad y costes de las transferencias transfronterizas en Yuanes. Asi que debe haber otro problema que no se dice.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="J.L., post: 3401232, member: 43895"] Si se detectò una violacion del espacio aereo hecha por un typhoon hace un tiempo , me alegro que no niegue las hipotesis con GB, por supuesto que podemos estar de acuerdo en que los pampas no son suficiente y que por lo menos deberian haber un PAC de A4AR. Los kfir y los F1 fueron durante otro gobierno y por supuesto mandar pampas a las brigadas no soluciona el tema lo hace evidente por lo ridículo de la solución Hay que ir por Rafales el tema económico se va a solucionar no tengo dudas, si hay problemas con los asientos eyectables hay que tomar la solución de Task Space y si hay problemas con MBDA por las armas se puede buscar una soluciòn israeli como pensaban hacer los colombianos cuando estaban pensando en Rafales.Si no compramos los F16, EEUU no va a sancionarnos eso se dijo si ibamos por el JF17.No se lo que pasa con los Mi17 pero no es un problema de pago porque si no se puede usar el sistema de bancos SWIFT se podria usar el código CIPS (Cross-Border Interbank Payment System) es un sistema de pago como SWIFT desarrollado por China, para mejorar la seguridad, agilidad y costes de las transferencias transfronterizas en Yuanes. Asi que debe haber otro problema que no se dice. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba