Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="BIGUA82" data-source="post: 3403126" data-attributes="member: 14958"><p>Si bien Turkia forma parte de OTAN como el fortin mas occidental,siempre USA monitorea su industria de defensa,pues son los turkos propensos a ventas a paises observados o mas controlados por USA y la misma OTAN.Si suena razonable,pues segun mi opinion,ningun pais occidental realizaría una oferta para mediana y alta cota,sobre todo de alta cota pues ya se tornan estrategicos.</p><p>Mire Kimura,no creo que nada de esto pase de un plan,de un estudio,de unos viajes de funcionarios para ver maquetas,videos y algun despliegue en el terreno.</p><p>Para mi hay otras necesidades muchas mas realistas que adquirir un sistema de defensa aerea en dos alturas,primero porque aun los RBS70NG solo llegaron en un porcentaje infimo,hay Fuerzas que aun no tienen simulador,lanzadores y ni que hablar de misiles,entonces primero cerremos el primer anillo,pero cerremos ese anillo con fuerza,con disponibilidad,en la FAA es para defener una sola Base Aerea en despliegue,entonces seamos serios,una vez fuertes en cantidades para baja cota vayamos a mediana cota.</p><p>Segundo,no se puede tener un sistema defensivo sin radares tacticos tipo Giraffe,y el INVAP ni siquiera tiene el primer Giraffe en maqueta,solo en renders.</p><p>Y todo este complejo defensivo de baja cota,que significa lanzadores,radares tipo Giraffe,logistica tactica para amunicionamiento,como lo soportamos? con Unimog?como las MB salidas a nuevas de San Lorenzo? hay otras necesidades mas apremiantes,como por ejemplo contar con todos los RBS70NG que el planeamiento establece para cada fuerza.Despues hablamos.</p><p>Por ultimo,comprar defensa aerea con misiles a baja cota es una compra que es mirada...</p><p>Ahora comprar a mediana cota,ya no tan solo es mirada sino vista con algo de posicionamiento geopolitico</p><p>Alta cota ya es pura geopolitica,alineacion politica,es tanto como un caza,y ya lo estamos viendo en este tema todo ese desarrollo,entonces...es por ahora una entelequia militar,un sueño inalcanzable por muchos factores.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="BIGUA82, post: 3403126, member: 14958"] Si bien Turkia forma parte de OTAN como el fortin mas occidental,siempre USA monitorea su industria de defensa,pues son los turkos propensos a ventas a paises observados o mas controlados por USA y la misma OTAN.Si suena razonable,pues segun mi opinion,ningun pais occidental realizaría una oferta para mediana y alta cota,sobre todo de alta cota pues ya se tornan estrategicos. Mire Kimura,no creo que nada de esto pase de un plan,de un estudio,de unos viajes de funcionarios para ver maquetas,videos y algun despliegue en el terreno. Para mi hay otras necesidades muchas mas realistas que adquirir un sistema de defensa aerea en dos alturas,primero porque aun los RBS70NG solo llegaron en un porcentaje infimo,hay Fuerzas que aun no tienen simulador,lanzadores y ni que hablar de misiles,entonces primero cerremos el primer anillo,pero cerremos ese anillo con fuerza,con disponibilidad,en la FAA es para defener una sola Base Aerea en despliegue,entonces seamos serios,una vez fuertes en cantidades para baja cota vayamos a mediana cota. Segundo,no se puede tener un sistema defensivo sin radares tacticos tipo Giraffe,y el INVAP ni siquiera tiene el primer Giraffe en maqueta,solo en renders. Y todo este complejo defensivo de baja cota,que significa lanzadores,radares tipo Giraffe,logistica tactica para amunicionamiento,como lo soportamos? con Unimog?como las MB salidas a nuevas de San Lorenzo? hay otras necesidades mas apremiantes,como por ejemplo contar con todos los RBS70NG que el planeamiento establece para cada fuerza.Despues hablamos. Por ultimo,comprar defensa aerea con misiles a baja cota es una compra que es mirada... Ahora comprar a mediana cota,ya no tan solo es mirada sino vista con algo de posicionamiento geopolitico Alta cota ya es pura geopolitica,alineacion politica,es tanto como un caza,y ya lo estamos viendo en este tema todo ese desarrollo,entonces...es por ahora una entelequia militar,un sueño inalcanzable por muchos factores. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba