Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Zorro.Gris" data-source="post: 3403991" data-attributes="member: 64373"><p>Calma gente, seguro se está esperando a las elecciones (<em>como ya se dijo, tienen 1000 quilombos que tramitar hasta el 9/12 mas importantes que el multirol</em>), pero va a ser crucial, que si para despues de eso todavia no se dice nada, que Isaac hable personalmente con AF, y con quien sea el presidente electo, no puede quedar todo en la nada, y él no creo se quede de brazos cruzados viendo como se pierde esta oportunidad, para la FAA como para el país.</p><p></p><p><em>Nos guste o no, el tema de comprar armamento para la defensa, aun cuando su uso es para salvaguardar recursos, soberania y ciudadanos, es un tema sensible en la poblacion de a pie, fogoneado por años y años de propaganda politica y lavado de cerebro en contra de las FFAA, sino vean el ejemplo de Chile, tambien sufrio una dictadura, tambien tuvo desaparecidos, sin embargo sus FFAA no son defenestradas en los medios ni en discursos y acciones politicas, y su poblacion las quiere bien equipadas y si eso no sucede se los hacen saber.</em></p><p><em></em></p><p><em>Dicen que hay quienes leen ZM, desde este espacio tenemos que encargarnos de seguir impulsando e intentar cambiar el pensamiento de aquellas personas que creen que las FFAA son un gasto o no son un tema importante y que despues deciden las cosas, se que es dificil combatir el pesimismo despues de años y años tropezando siempre con la misma piedra, pero hay que intentarlo.</em></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Zorro.Gris, post: 3403991, member: 64373"] Calma gente, seguro se está esperando a las elecciones ([I]como ya se dijo, tienen 1000 quilombos que tramitar hasta el 9/12 mas importantes que el multirol[/I]), pero va a ser crucial, que si para despues de eso todavia no se dice nada, que Isaac hable personalmente con AF, y con quien sea el presidente electo, no puede quedar todo en la nada, y él no creo se quede de brazos cruzados viendo como se pierde esta oportunidad, para la FAA como para el país. [I]Nos guste o no, el tema de comprar armamento para la defensa, aun cuando su uso es para salvaguardar recursos, soberania y ciudadanos, es un tema sensible en la poblacion de a pie, fogoneado por años y años de propaganda politica y lavado de cerebro en contra de las FFAA, sino vean el ejemplo de Chile, tambien sufrio una dictadura, tambien tuvo desaparecidos, sin embargo sus FFAA no son defenestradas en los medios ni en discursos y acciones politicas, y su poblacion las quiere bien equipadas y si eso no sucede se los hacen saber. Dicen que hay quienes leen ZM, desde este espacio tenemos que encargarnos de seguir impulsando e intentar cambiar el pensamiento de aquellas personas que creen que las FFAA son un gasto o no son un tema importante y que despues deciden las cosas, se que es dificil combatir el pesimismo despues de años y años tropezando siempre con la misma piedra, pero hay que intentarlo.[/I] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba