Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Glaciar" data-source="post: 3404901" data-attributes="member: 29595"><p>Cual es la cuestion de fondo ?</p><p>Yo voy a meterme en cuestiones tecnicas en el Foro para debatir con personas que poseen solidos conocimientos o probada experiencia ya que dedicaron toda una vida a la profesion. Maximo respeto y aprendizaje</p><p>Pero el thread se llama : </p><h3>Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que <strong><span style="font-size: 26px">no fue</span> </strong>para la FAA</h3><p>Por que " No Fue " ? </p><p></p><p>Por cuestiones politicas</p><p>Y tenes que andar con un sigilo y un cuidado extremo para no caer en cuestiones partidarias, ser sancionado, levantar " sospechas de topo " o ser catalogado como perteneciente a una agrupacion politico-partidaria cuando ni siquiera lo soy y si lo fuera tampoco tendria muchas herramientas dentro del reglamento como para generar una justificacion o una explicacion</p><p></p><p>Te acepto el " No Fue " si hipoteticamente cualquier material ofertado tuviera dos motores o un coste completamente por fuera de las capacidades de financiamiento de nuestro Pais</p><p></p><p>Y en mi opinion, el " No Fue " obedece a razones politicas </p><p></p><p>Ni tecnicas, ni financieras, ni economicas</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Glaciar, post: 3404901, member: 29595"] Cual es la cuestion de fondo ? Yo voy a meterme en cuestiones tecnicas en el Foro para debatir con personas que poseen solidos conocimientos o probada experiencia ya que dedicaron toda una vida a la profesion. Maximo respeto y aprendizaje Pero el thread se llama : [HEADING=2]Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que [B][SIZE=7]no fue[/SIZE] [/B]para la FAA[/HEADING] Por que " No Fue " ? Por cuestiones politicas Y tenes que andar con un sigilo y un cuidado extremo para no caer en cuestiones partidarias, ser sancionado, levantar " sospechas de topo " o ser catalogado como perteneciente a una agrupacion politico-partidaria cuando ni siquiera lo soy y si lo fuera tampoco tendria muchas herramientas dentro del reglamento como para generar una justificacion o una explicacion Te acepto el " No Fue " si hipoteticamente cualquier material ofertado tuviera dos motores o un coste completamente por fuera de las capacidades de financiamiento de nuestro Pais Y en mi opinion, el " No Fue " obedece a razones politicas Ni tecnicas, ni financieras, ni economicas [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba