Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Litio71 Plus" data-source="post: 3404998" data-attributes="member: 64896"><p>-El numero de Pampa II permitirá tener al menos dos escuadrones equipados con este SdA</p><p>uno para el entrenamiento en el CEPAC y otra para la función de ataque, esta variante</p><p>es la que necesitaría este tipo de artilugios (MAWS) sobre todo para prevenir los MANPADS</p><p>que es hoy el principal problema de las plataformas de ataque</p><p></p><p></p><p>Saludosss.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Litio71 Plus, post: 3404998, member: 64896"] -El numero de Pampa II permitirá tener al menos dos escuadrones equipados con este SdA uno para el entrenamiento en el CEPAC y otra para la función de ataque, esta variante es la que necesitaría este tipo de artilugios (MAWS) sobre todo para prevenir los MANPADS que es hoy el principal problema de las plataformas de ataque Saludosss. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
