Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 3407763" data-attributes="member: 10531">Vos escribiste esto:-En realidad hay que reemplazar los A10 con Pucara… negocion …y que ellos nos manden algunos F 18.si si dije F18-Y esto, fue después de un llamado al orden de mi parte:-Mucho OT dando vuelta por el hilo.No sé que ccarajos tiene que ver la FLOMAR,el A-10, las Bases de la ARA, y cuanta pavada más.O se ubican, o arranco con las ediciones y las exclusiones-Nadie te pide que no hables de otros aviones que podrían convertirse en un multirrol de la FAA.Si,pero cuando se llama al orden, hay que encarrilarse.De lo contrario, como avisé, se procede a la edición de los mensajes.Nadie te dijo nada sobre ese tema, no solamente hablar de política, es OT.Me parece fuera de lugar hablar de una A-10 en el hilo del posible multirrol de la FAA.Y lo mismo, si hablan de aviones de transporte, o de platos voladores en este hilo.Es una falta grave borrar un post editado, por la Moderación, que puede llevar a la expulsión de cualquier forista, pero como me imaginé que no lo sabías, te lo avisé.No no, para.En ZM, se puede hablar de los que quieras, pero en los hilos correspondientes, sino el Foro mismo, se convierte en un descontrol.Lo que sí no se puede, es hablar de política partidaria. No lo permite el reglamento.Si, si quieren seguir divagando sobre multirroles que alguna vez se mencionaron como posibles para la FAA, no hay dramaSiempre hay una primera vez para todo.Se aceptan las disculpas.</blockquote>

[QUOTE="michelun, post: 3407763, member: 10531"] Vos escribiste esto: [I][B]-En realidad hay que reemplazar los A10 con Pucara… negocion … y que ellos nos manden algunos F 18.[/B][/I] [B][I]si si dije F18-[/I][/B] Y esto, fue después de un llamado al orden de mi parte: [B][I]-Mucho OT dando vuelta por el hilo. No sé que ccarajos tiene que ver la FLOMAR[COLOR=rgb(184, 49, 47)][SIZE=6],el A-10[/SIZE][/COLOR], las Bases de la ARA, y cuanta pavada más. O se ubican, o arranco con las ediciones y las exclusiones-[/I][/B] Nadie te pide que no hables de otros aviones que podrían convertirse en un multirrol de la FAA. Si,pero cuando se llama al orden, hay que encarrilarse. De lo contrario, como avisé, se procede a la edición de los mensajes. Nadie te dijo nada sobre ese tema, no solamente hablar de política, es OT. Me parece fuera de lugar hablar de una A-10 en el hilo del posible multirrol de la FAA. Y lo mismo, si hablan de aviones de transporte, o de platos voladores en este hilo. Es una falta grave borrar un post editado, por la Moderación, que puede llevar a la expulsión de cualquier forista, pero como me imaginé que no lo sabías, te lo avisé. No no, para. En ZM, se puede hablar de los que quieras, pero en los hilos correspondientes, sino el Foro mismo, se convierte en un descontrol. Lo que sí no se puede, es hablar de política partidaria. No lo permite el reglamento. Si, si quieren seguir divagando sobre multirroles que alguna vez se mencionaron como posibles para la FAA, no hay drama Siempre hay una primera vez para todo. Se aceptan las disculpas. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)