Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 3410209" data-attributes="member: 10531"><p>No sé si pasa tanto por un fracaso o no.</p><p>La PAF está teniendo problemas serios para mantener la planta propulsora rusa, que equipa a la tutuca, y lo mismo para conseguir motores nuevos.</p><p>Ya los chinos, avisaron o sugirieron a Pakistán, que re motoricen las tutucas en servicio con los motores chinos, así como que los nuevos aparatos, ya salgan con la “nueva” planta propulsora, y la PAF no quiere saber nada con esto.</p><p>No por nada, los J-10E están ocupando, hoy día, el lugar que deberían ocupar las tutucas.</p><p></p><p>No más de 10/15 años si no se soluciona el problema con RD-93.</p><p></p><p>Por eso, están incorporando el J-10.</p><p>Como he dicho alguna vez, a la tutuca, no le da.</p><p></p><p>Si se lleva adelante la modernización de un grupo de Mirage(estimo que M-5), y esta incluye, como se comenta, el radar de RC-400 de los M-5 Egipcios, estos estarían en capacidad de recibir casi cualquier BVR, ya que los Egipcios pagaron para que esos radares, tuvieran la arquitectura abierta. De hecho, estos Mirage homologados para poder disparar BVR de origen ruso.</p><p>Y si DENEL,está metida en el medio, no me extrañaría que le metan cualquier misil BVR chino, o incluso Sudafricano, y con otro nombre.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 3410209, member: 10531"] No sé si pasa tanto por un fracaso o no. La PAF está teniendo problemas serios para mantener la planta propulsora rusa, que equipa a la tutuca, y lo mismo para conseguir motores nuevos. Ya los chinos, avisaron o sugirieron a Pakistán, que re motoricen las tutucas en servicio con los motores chinos, así como que los nuevos aparatos, ya salgan con la “nueva” planta propulsora, y la PAF no quiere saber nada con esto. No por nada, los J-10E están ocupando, hoy día, el lugar que deberían ocupar las tutucas. No más de 10/15 años si no se soluciona el problema con RD-93. Por eso, están incorporando el J-10. Como he dicho alguna vez, a la tutuca, no le da. Si se lleva adelante la modernización de un grupo de Mirage(estimo que M-5), y esta incluye, como se comenta, el radar de RC-400 de los M-5 Egipcios, estos estarían en capacidad de recibir casi cualquier BVR, ya que los Egipcios pagaron para que esos radares, tuvieran la arquitectura abierta. De hecho, estos Mirage homologados para poder disparar BVR de origen ruso. Y si DENEL,está metida en el medio, no me extrañaría que le metan cualquier misil BVR chino, o incluso Sudafricano, y con otro nombre. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba