Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="BIGUA82" data-source="post: 3413133" data-attributes="member: 14958"><p>Primero mis disculpas ante los moderadores,son tiempos de definiciones del presidente electo y hay que tenerlas en cuenta.</p><p>Uno puede generar empatia con aquellos que lo eligieron y los otros que no de dos formas.</p><p>Una hablándoles como entregó el gobierno saliente,una especie de arqueo de caja y diciéndo que seran dos años muy duros para corregir los desfasajes del estado,mostrar los errores y vicios y sobre todo el acto punible sobre aquellos que los cometieron.</p><p>La otra dando el ejemplo,poniendose a la par,como ya dijo no usará los helicipteros,no usará la casa de gobierno y sobre todo la definicion de esta tarde: " ministro que gaste mas de lo que tiene lo hecho",es decir les está diciendo sobre no solo reduccion del gasto del estado sino que los acotará.</p><p>Entonces automaticamente Yo lo traspaso a Defensa,en este ejemplo que quiere dar,de ponerse de igual a igual,un anuncio de compra de aviones de combate,no sé como lo interpreta su pragmatismo liberal.</p><p>Como lo escuche recien....me llevó a los F-16,si fuera estadista podria ver que la oferta es unica,y que el desembolso de recursos son escasos año tras año,que en la macro ecomomia ni se anotan esos numeros.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="BIGUA82, post: 3413133, member: 14958"] Primero mis disculpas ante los moderadores,son tiempos de definiciones del presidente electo y hay que tenerlas en cuenta. Uno puede generar empatia con aquellos que lo eligieron y los otros que no de dos formas. Una hablándoles como entregó el gobierno saliente,una especie de arqueo de caja y diciéndo que seran dos años muy duros para corregir los desfasajes del estado,mostrar los errores y vicios y sobre todo el acto punible sobre aquellos que los cometieron. La otra dando el ejemplo,poniendose a la par,como ya dijo no usará los helicipteros,no usará la casa de gobierno y sobre todo la definicion de esta tarde: " ministro que gaste mas de lo que tiene lo hecho",es decir les está diciendo sobre no solo reduccion del gasto del estado sino que los acotará. Entonces automaticamente Yo lo traspaso a Defensa,en este ejemplo que quiere dar,de ponerse de igual a igual,un anuncio de compra de aviones de combate,no sé como lo interpreta su pragmatismo liberal. Como lo escuche recien....me llevó a los F-16,si fuera estadista podria ver que la oferta es unica,y que el desembolso de recursos son escasos año tras año,que en la macro ecomomia ni se anotan esos numeros. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba