Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 3417739" data-attributes="member: 33946"><p>No estimado para mi todavía no está nada.</p><p></p><p>No comprendo la necesidad del constante mensaje derrotista, la apuesta al fracaso o el fomentar que se cayó o caiga la compra, por vaya a saber uno que motivos.</p><p></p><p>Acá la RDAF y la FAA no cortan ni pinchan.</p><p>Para USA este <strong>es un tema netamente político</strong>, no es una cuestión de dinero.</p><p>Se puede resolver tranquilamente, sin necesidad de "efectivo ya" sobre la mesa.</p><p></p><p>Se puede caer mañana la operación...?</p><p>Pero claro que si.</p><p>Porque para hacer cag-das, nuestros políticos tienen postgrados y expertise de sobra.</p><p></p><p>Pero todavía nadie (del actual Gobierno o del que viene) contestó que no<strong>, por lo tanto no se cayó nada, guste o no.</strong></p><p>Por mas que se esfuercen en hacernos creer, o quieran convencernos de lo contrario.</p><p></p><p>No hace mucho, varios también sostenían que USA nunca nos ofreció o nos iba a vender F-16 y si lo hacía, lo hacía sin armas o degradados, y que los ingleses y el todopoderoso lobby del FO, AUKUS y Johnny English lo impedirían.</p><p>En que quedó todo eso...?</p><p></p><p>Todos sabemos muy bien que desde el MinDef nos leen.</p><p>Los que están, los que se van, los aspirantes a ocupar puestos en el mismo, el periodismo en general, los que opinan en redes del tema y los que no saben un sorcho y quieren estar "mas o menos al tanto" para no pasar vergüenza o quedar pedaleando en el aire.</p><p></p><p>Entonces si nos vanagloriamos que manejamos un determinado nivel de conocimiento, interés y profesionalismo en el tema, por lo menos desde acá enviemos el claro mensaje a esos que<strong> los 24 RDAF F-16 todavía HOY están disponibles al alcance de la mano, </strong>que son "joya nunca taxi", que hay gente en USA y Dinamarca que espera ansiosa que los usemos nosotros para estabilizar la Región, y que son lo que Argentina necesita para defender dignamente sus Soberanos Intereses a un costo mínimamente razonable para un 4ta generación, y en un lapso breve.</p><p></p><p>Mostremos también que aparte de la "ideología", los Rolex, Cartier, gatienzos, Willy Wonka y la fábrica de chocolates y los nubarrones negros al frente, todavía no todo está perdido.</p><p></p><p>Y que hay gente en nuestro bendito país que aporta y que apuesta a ganador, que piensa de manera bien intencionada, racional y por sobre todo ad honorem...</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="me262, post: 3417739, member: 33946"] No estimado para mi todavía no está nada. No comprendo la necesidad del constante mensaje derrotista, la apuesta al fracaso o el fomentar que se cayó o caiga la compra, por vaya a saber uno que motivos. Acá la RDAF y la FAA no cortan ni pinchan. Para USA este [B]es un tema netamente político[/B], no es una cuestión de dinero. Se puede resolver tranquilamente, sin necesidad de "efectivo ya" sobre la mesa. Se puede caer mañana la operación...? Pero claro que si. Porque para hacer cag-das, nuestros políticos tienen postgrados y expertise de sobra. Pero todavía nadie (del actual Gobierno o del que viene) contestó que no[B], por lo tanto no se cayó nada, guste o no.[/B] Por mas que se esfuercen en hacernos creer, o quieran convencernos de lo contrario. No hace mucho, varios también sostenían que USA nunca nos ofreció o nos iba a vender F-16 y si lo hacía, lo hacía sin armas o degradados, y que los ingleses y el todopoderoso lobby del FO, AUKUS y Johnny English lo impedirían. En que quedó todo eso...? Todos sabemos muy bien que desde el MinDef nos leen. Los que están, los que se van, los aspirantes a ocupar puestos en el mismo, el periodismo en general, los que opinan en redes del tema y los que no saben un sorcho y quieren estar "mas o menos al tanto" para no pasar vergüenza o quedar pedaleando en el aire. Entonces si nos vanagloriamos que manejamos un determinado nivel de conocimiento, interés y profesionalismo en el tema, por lo menos desde acá enviemos el claro mensaje a esos que[B] los 24 RDAF F-16 todavía HOY están disponibles al alcance de la mano, [/B]que son "joya nunca taxi", que hay gente en USA y Dinamarca que espera ansiosa que los usemos nosotros para estabilizar la Región, y que son lo que Argentina necesita para defender dignamente sus Soberanos Intereses a un costo mínimamente razonable para un 4ta generación, y en un lapso breve. Mostremos también que aparte de la "ideología", los Rolex, Cartier, gatienzos, Willy Wonka y la fábrica de chocolates y los nubarrones negros al frente, todavía no todo está perdido. Y que hay gente en nuestro bendito país que aporta y que apuesta a ganador, que piensa de manera bien intencionada, racional y por sobre todo ad honorem... Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba