Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ubaldosa" data-source="post: 3418064" data-attributes="member: 24595"><p>...y, no se, en mi área de trabajo he recibido comentarios sobre que el nuevo gobierno esta planteando que solamente se van a reemplazar con la asunción del presidente a los ministros y ciertos cargos políticos, pero que el resto no va a ser reemplazado en forma inmediata, porque pretenden que los responsables de areas técnicas continúen en sus cargos, al menos por un tiempo, por 2 motivos, una que entiendan cual va a ser la política real que pretenden implementar el próximo gobierno en cada área y que de no seguir en los cargos, tener el tiempo necesario para recibir la información de los procesos y proyectos vigentes en cada área del estado. Si esto fuera así, no veo porque no se les va a transmitir la información sobre la necesidad imperiosa y la oferta inigualable que nos ha hecho USA sobre la transferencia a la FAA de los F-16 de Dinamarca. No se, tal vez yo sea muy iluso, yo hasta ahora realmente veo el vaso completamente vacío, pero aun así, no dejo de pensar en que esto es algo imprescindible para nuestra nación, ahora y ya. No se, pero en algún momento cuando se estaba por aprobar o recién se había aprobado la oferta, en algún post recuerdo haber leído que en el acuerdo de USA se establecía que Dinamarca y Argentina tenían un plazo de un año para cerrar el trato, o algo así. Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ubaldosa, post: 3418064, member: 24595"] ...y, no se, en mi área de trabajo he recibido comentarios sobre que el nuevo gobierno esta planteando que solamente se van a reemplazar con la asunción del presidente a los ministros y ciertos cargos políticos, pero que el resto no va a ser reemplazado en forma inmediata, porque pretenden que los responsables de areas técnicas continúen en sus cargos, al menos por un tiempo, por 2 motivos, una que entiendan cual va a ser la política real que pretenden implementar el próximo gobierno en cada área y que de no seguir en los cargos, tener el tiempo necesario para recibir la información de los procesos y proyectos vigentes en cada área del estado. Si esto fuera así, no veo porque no se les va a transmitir la información sobre la necesidad imperiosa y la oferta inigualable que nos ha hecho USA sobre la transferencia a la FAA de los F-16 de Dinamarca. No se, tal vez yo sea muy iluso, yo hasta ahora realmente veo el vaso completamente vacío, pero aun así, no dejo de pensar en que esto es algo imprescindible para nuestra nación, ahora y ya. No se, pero en algún momento cuando se estaba por aprobar o recién se había aprobado la oferta, en algún post recuerdo haber leído que en el acuerdo de USA se establecía que Dinamarca y Argentina tenían un plazo de un año para cerrar el trato, o algo así. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba