Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="me262" data-source="post: 3420919" data-attributes="member: 33946"><p>Estimado, USA pidió hace meses donar equipo ruso a Ucrania y esos pedidos siempre tienen compensaciones porque los tipos serán lo que cada uno quiera, pero cumplen lo que firman y ayudan a los que están a su lado.</p><p></p><p>Demostraron en todo momento a todo nivel de decisión, desde la Jefa SouthCom para arriba, pasando por el Congreso y POTUS que estaban totalmente decididos a llevar adelante la venta del sistema F-16, su equipo asociado y el armamento solicitado sin restricciones a Argentina, para ellos un importante aliado.</p><p>Les importa 3 reverendos sorchos la queja okupa, y al final terminaron haciendo mutis por el foro.</p><p></p><p>Los daneses junto a directivos importantes de varias Compañías USA que dan soporte al F-16 estuvieron varias veces en el país ofreciendo equipos y servicios, relevando y elevando datos positivos a sus HQ.</p><p></p><p>Hasta el banco de pruebas general de motores P&W F100 viene en el paquete.</p><p>Ni el A4 con 50 años de servicio en el país, tiene el banco en servicio.</p><p></p><p>Siempre sostuve que para USA el tema se cierra cuándo aterricen los F-16 en suelo argentino, para que su Política de Seguridad Nacional se ejecute en los hechos, no cuándo digamos que no al JF-17/FC-1.</p><p></p><p>El hecho de la llegada de un Gobierno que exprese alianza con ellos, tampoco es motivo de tema cerrado.</p><p></p><p>Como le expresé en un mensaje anterior, tanto USA como los daneses son seguidores como mosca de tambo, y van a hacer absolutamente todo lo posible para cerrar el tema porque es un tema político, no es una cuestión de dinero.</p><p></p><p>POTUS, el Embajador USA, el DoS, el DoD y varias Compañías están esperando la firma de contrato con las mismas ansias que la RDAF y la FAA.</p><p></p><p>Creo que es la primera vez después de la baja de los Mirage, que todos los planetas están alineados para que la FAA cumpla con su sueño.</p><p></p><p>Con la entrega de los Mi171, te están diciendo: firmá y después vemos como los pagás.</p><p>Falta otro gesto más de amistad o de apoyo por parte de ellos...?</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="me262, post: 3420919, member: 33946"] Estimado, USA pidió hace meses donar equipo ruso a Ucrania y esos pedidos siempre tienen compensaciones porque los tipos serán lo que cada uno quiera, pero cumplen lo que firman y ayudan a los que están a su lado. Demostraron en todo momento a todo nivel de decisión, desde la Jefa SouthCom para arriba, pasando por el Congreso y POTUS que estaban totalmente decididos a llevar adelante la venta del sistema F-16, su equipo asociado y el armamento solicitado sin restricciones a Argentina, para ellos un importante aliado. Les importa 3 reverendos sorchos la queja okupa, y al final terminaron haciendo mutis por el foro. Los daneses junto a directivos importantes de varias Compañías USA que dan soporte al F-16 estuvieron varias veces en el país ofreciendo equipos y servicios, relevando y elevando datos positivos a sus HQ. Hasta el banco de pruebas general de motores P&W F100 viene en el paquete. Ni el A4 con 50 años de servicio en el país, tiene el banco en servicio. Siempre sostuve que para USA el tema se cierra cuándo aterricen los F-16 en suelo argentino, para que su Política de Seguridad Nacional se ejecute en los hechos, no cuándo digamos que no al JF-17/FC-1. El hecho de la llegada de un Gobierno que exprese alianza con ellos, tampoco es motivo de tema cerrado. Como le expresé en un mensaje anterior, tanto USA como los daneses son seguidores como mosca de tambo, y van a hacer absolutamente todo lo posible para cerrar el tema porque es un tema político, no es una cuestión de dinero. POTUS, el Embajador USA, el DoS, el DoD y varias Compañías están esperando la firma de contrato con las mismas ansias que la RDAF y la FAA. Creo que es la primera vez después de la baja de los Mirage, que todos los planetas están alineados para que la FAA cumpla con su sueño. Con la entrega de los Mi171, te están diciendo: firmá y después vemos como los pagás. Falta otro gesto más de amistad o de apoyo por parte de ellos...? Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba