Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Spatium" data-source="post: 3421302" data-attributes="member: 42673"><p>Estimado Panoramix</p><p></p><p>De Dinamarca otra cosas de más usado no podemos esperar.. El precio lo puso Dinamarca y fue el mismo al ofrecimiento simultaneo a Colombia y Argentina</p><p>Lógicamente el medio vía FMS; las condiciones y armamento que lo acompañe lo determina los EE.UU.</p><p></p><p>Si la gestión saliente hubiera tenido intención real de querer invertir en un SdA, se hubiera elegido hace años un JF-17 o un MiG-29/35. Y mucho antes de la debacle del sistema Ruso. </p><p></p><p>Sepa disculpar no llego a interpretarlo cuando expresa "<strong><em>porque si es por el presupuesto que se pensaba gastar un F16 con buen remanente de horas estaba bastante lejos"</em></strong></p><p></p><p>La comisión de la FAA selecciono 32 células como validas, que finalmente se dio a conocer que cuentan con un remanente para 20 años para nuestro estándar de uso!</p><p></p><p>Si usados pero todos pasaron por un SLEP hace pocos años!</p><p>Actualizados a un nivel de tape nada menos que 6.5, por encima de los 36 F-16 MLU de la FACH, incluyendo las actualizaciones que les aplicaron.</p><p></p><p>Estoy de acuerdo que el presupuesto de USD 600Millones no daba para ir por nada mejor!</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Spatium, post: 3421302, member: 42673"] Estimado Panoramix De Dinamarca otra cosas de más usado no podemos esperar.. El precio lo puso Dinamarca y fue el mismo al ofrecimiento simultaneo a Colombia y Argentina Lógicamente el medio vía FMS; las condiciones y armamento que lo acompañe lo determina los EE.UU. Si la gestión saliente hubiera tenido intención real de querer invertir en un SdA, se hubiera elegido hace años un JF-17 o un MiG-29/35. Y mucho antes de la debacle del sistema Ruso. Sepa disculpar no llego a interpretarlo cuando expresa "[B][I]porque si es por el presupuesto que se pensaba gastar un F16 con buen remanente de horas estaba bastante lejos"[/I][/B] La comisión de la FAA selecciono 32 células como validas, que finalmente se dio a conocer que cuentan con un remanente para 20 años para nuestro estándar de uso! Si usados pero todos pasaron por un SLEP hace pocos años! Actualizados a un nivel de tape nada menos que 6.5, por encima de los 36 F-16 MLU de la FACH, incluyendo las actualizaciones que les aplicaron. Estoy de acuerdo que el presupuesto de USD 600Millones no daba para ir por nada mejor! Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba