Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="PMCH" data-source="post: 3421323" data-attributes="member: 12348"><p>Hablemos de EEUU/Argentina/F-16, dejemos de lado a UK porque acá no pinchan ni cortan.</p><p></p><p>Cuando en 1990/92 se hizo un pedido formal por los F-16, este fue rechazado por EEUU; hoy 2023 en el foro de ZM hay gente que sigue comentando de que UK y que vieron???? y la mar en cocho, y sin embargo intencionalmente evitan comentar que por entonces a Chile también se los negaron, ni modo que querían F-16, por eso adquieren los Elkan/MIRSIP.</p><p></p><p>A los muchos que criticaron a Lockheed en la Argentina, no se les cruza por la cabeza de que ya teníamos un guiño para adquirir F-16, solo había que hacer un pedido formal.</p><p></p><p>Cuando EEUU preguntó al gobierno argentino sí tenía alguna queja respecto a que ellos autorizaran la vente de F-16 a Chile, y desde aquí le dijeron que no...</p><p></p><p>" Mira que también le vamos a autorizar los AIM-120..."</p><p></p><p>A nadie se le cayó la ficha que en realidad te estaban diciendo por debajo " sí haces un pedido formal también puedo aprobar otra transferencia..." (guiño, guiño)</p><p></p><p>Después tuvimos por 20 años gobiernos que coqueteaban con países equivocados, eso si es suficiente razón para EEUU de no seguir insistiendo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PMCH, post: 3421323, member: 12348"] Hablemos de EEUU/Argentina/F-16, dejemos de lado a UK porque acá no pinchan ni cortan. Cuando en 1990/92 se hizo un pedido formal por los F-16, este fue rechazado por EEUU; hoy 2023 en el foro de ZM hay gente que sigue comentando de que UK y que vieron???? y la mar en cocho, y sin embargo intencionalmente evitan comentar que por entonces a Chile también se los negaron, ni modo que querían F-16, por eso adquieren los Elkan/MIRSIP. A los muchos que criticaron a Lockheed en la Argentina, no se les cruza por la cabeza de que ya teníamos un guiño para adquirir F-16, solo había que hacer un pedido formal. Cuando EEUU preguntó al gobierno argentino sí tenía alguna queja respecto a que ellos autorizaran la vente de F-16 a Chile, y desde aquí le dijeron que no... " Mira que también le vamos a autorizar los AIM-120..." A nadie se le cayó la ficha que en realidad te estaban diciendo por debajo " sí haces un pedido formal también puedo aprobar otra transferencia..." (guiño, guiño) Después tuvimos por 20 años gobiernos que coqueteaban con países equivocados, eso si es suficiente razón para EEUU de no seguir insistiendo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba