Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3422383" data-attributes="member: 569"><p>No, no lo es...y los ejemplos que te di son determinantes a tal fin.</p><p>mexico hace 100 años que esta alineado a ee.uu. desde el telegrama zimerman para aca...participo en la segunda guerra, en corea e incluso desplego unidades en vietnam....y ves algun tanque, caza moderno o algo de defensa real en sus fuerzas armadas?...no.</p><p>israel...nacion que NO FUE aliada de ee.uu., incluso peleo contra sus politicas tanto en la operacion mosquetero como en el 67... de ahi en mas...cambio radicalmente y fue aliada ciega de ee.uu., por que?...por un tema de fondos caidos y apoyo a la politica de ee.uu. en la region.</p><p>francia, ENEMIGA alemania , con dos guerra mundiales y 2 guerras importantisimas con el imperio prusiano, en menos de dos decadas trabajo en conjunto con sus enemigo con diseño y fabricacion de armamento en conjunto y la creacion de un eurocuerpo "aun" cuando francia no era miembro pleno Otan.</p><p>los ejemplos son infinitos en toda la historia</p><p></p><p>y tampoco podia producir submarinos pesados como los tipo 209, porque alemania no era un pais soberano sino un pais dominado por las 3 potencias vencedoras.... lo mismo que japon no podia vender armamento a terceros paises...entonces lo que decis refrenda mas lo que digo...no importa el pasado, sino la politica que se quiera aplicar en el momento.</p><p></p><p>japon hoy accede a portaaviones con f35b...algo que tenia vetado tener...portaaviones....corea...justamente...las politicas del momento cambian o no segun el poder politico del momento...nada tiene que ver la historia...sino la necesidad actual.</p><p></p><p>no, eso es una falacia...te lo demostre con muchisimos ejemplos.... en argentina nos pusieron dos bombas en ataques terroristas y el kirchnerismo aplico una politica comercial/estrategica con Iran...mientras que el macrismo no...y el mileinismo tampoco.</p><p>la "historia" es un elemento de excusa para querer o no aplicar una politica del momento...nada mas..</p><p></p><p>ergo...no sirve absolutamente de nada...todo depende de la politica que se quiera aplicar actualemtne y nada mas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 3422383, member: 569"] No, no lo es...y los ejemplos que te di son determinantes a tal fin. mexico hace 100 años que esta alineado a ee.uu. desde el telegrama zimerman para aca...participo en la segunda guerra, en corea e incluso desplego unidades en vietnam....y ves algun tanque, caza moderno o algo de defensa real en sus fuerzas armadas?...no. israel...nacion que NO FUE aliada de ee.uu., incluso peleo contra sus politicas tanto en la operacion mosquetero como en el 67... de ahi en mas...cambio radicalmente y fue aliada ciega de ee.uu., por que?...por un tema de fondos caidos y apoyo a la politica de ee.uu. en la region. francia, ENEMIGA alemania , con dos guerra mundiales y 2 guerras importantisimas con el imperio prusiano, en menos de dos decadas trabajo en conjunto con sus enemigo con diseño y fabricacion de armamento en conjunto y la creacion de un eurocuerpo "aun" cuando francia no era miembro pleno Otan. los ejemplos son infinitos en toda la historia y tampoco podia producir submarinos pesados como los tipo 209, porque alemania no era un pais soberano sino un pais dominado por las 3 potencias vencedoras.... lo mismo que japon no podia vender armamento a terceros paises...entonces lo que decis refrenda mas lo que digo...no importa el pasado, sino la politica que se quiera aplicar en el momento. japon hoy accede a portaaviones con f35b...algo que tenia vetado tener...portaaviones....corea...justamente...las politicas del momento cambian o no segun el poder politico del momento...nada tiene que ver la historia...sino la necesidad actual. no, eso es una falacia...te lo demostre con muchisimos ejemplos.... en argentina nos pusieron dos bombas en ataques terroristas y el kirchnerismo aplico una politica comercial/estrategica con Iran...mientras que el macrismo no...y el mileinismo tampoco. la "historia" es un elemento de excusa para querer o no aplicar una politica del momento...nada mas.. ergo...no sirve absolutamente de nada...todo depende de la politica que se quiera aplicar actualemtne y nada mas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba