Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="rodrigo_argento" data-source="post: 3429006" data-attributes="member: 5866"><p>Yo en lo que respecta al caza, totalmente descreído de que pueda venir.</p><p>Los otros por revanchismo, este por antiestado y la Fuerza Aérea es expresión de estado.</p><p>Ni siquiera pensemos que por alienación política pudieran adquirirlos es mas redituables otros negocios ,desde su optica .para alinearse.</p><p>Vean los decretos, proyectos de ley: es un gran achique del Estado, desde su ideología solo buscan una suerte de terreno libre para negocios, desde la colonia al mundo. </p><p>Asi pienso que lo ven los políticos de esta corriente .</p><p>Los que se fueron no eran menos peores , sólo que su ideal era el revanchismo. </p><p>Por eso a colmar expectativas con mas pods para Pampa, adecuar Bases para algun día , seguir manteniendo lo que se tiene y esperar otro gobierno. </p><p>La simpatía de este a las FFAA y FFSS no fue sincera, busco capitalizar una gran mayoría y ya esta.</p><p>No olvidarse que son estado , un gasto para su optica. </p><p>Y si hoy me preguntan que proyecto prosperara , quizás los de menor desembolso de dinero que no ameriten decisiones de arriba y pueda ejercerlo la FAA , traer algun helicóptero mediano via FMS, y no se me ocurre nada mas.</p><p>Ojala me equivoque pero no puedo ser positivo. No veo indicios de interés políticos en el tema .</p><p>Hasta temo que podamos seguir incorporando Pampas y radares.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="rodrigo_argento, post: 3429006, member: 5866"] Yo en lo que respecta al caza, totalmente descreído de que pueda venir. Los otros por revanchismo, este por antiestado y la Fuerza Aérea es expresión de estado. Ni siquiera pensemos que por alienación política pudieran adquirirlos es mas redituables otros negocios ,desde su optica .para alinearse. Vean los decretos, proyectos de ley: es un gran achique del Estado, desde su ideología solo buscan una suerte de terreno libre para negocios, desde la colonia al mundo. Asi pienso que lo ven los políticos de esta corriente . Los que se fueron no eran menos peores , sólo que su ideal era el revanchismo. Por eso a colmar expectativas con mas pods para Pampa, adecuar Bases para algun día , seguir manteniendo lo que se tiene y esperar otro gobierno. La simpatía de este a las FFAA y FFSS no fue sincera, busco capitalizar una gran mayoría y ya esta. No olvidarse que son estado , un gasto para su optica. Y si hoy me preguntan que proyecto prosperara , quizás los de menor desembolso de dinero que no ameriten decisiones de arriba y pueda ejercerlo la FAA , traer algun helicóptero mediano via FMS, y no se me ocurre nada mas. Ojala me equivoque pero no puedo ser positivo. No veo indicios de interés políticos en el tema . Hasta temo que podamos seguir incorporando Pampas y radares. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba